РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227790/23-1-1386

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 11.12.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" (107031, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору аренды земельного участка от 17.06.1997 № М-07-008985 задолженности в размере 220778,57 руб. за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Промышленно-финансовая компания" о взыскании по договору аренды земельного участка от 17.06.1997 № М-07-008985 задолженности в размере 220778,57 руб. за период с 01.10.2022 по 30.06.2023

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ и основаны на том, что ответчиком не вносились арендные платежи за землю, в связи с чем начислена неустойка.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату долга и пени в полном объеме.

В связи с поступлением ходатайства от истца судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между Департаментом городского имущества города Москвы и АО "Промышленно-финансовая компания" в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2012 был заключен договор от 17.06.1997 № М-07-008985 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Москва, Боровское, 35 (

<

...> вл 35).

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 220778,57 руб. за период с 01.10.2022 по 30.06.2023.

Ответчик представил платежные поручения № 3977 от 29.09.2022 г. на сумму 534 774,11 руб. (Назначение: «Арендная плата за землю за 4-квартал 2022 г. ФЛС N М-07-008985-001. НДС не облагается»), платежное поручение № 1513 от 18.04.2023 г. на сумму 497518,22 руб. (Назначение: Арендная плата за землю за 1-квартал 2023 г. ФЛС N М-07-008985-001. НДС не облагается); платежное поручение № 3087 от 17.08.2023 г. на сумму 497 518,22 руб. (Назначение: Оплата по арендной плате за землю за период с 01.04.2023 по 30.06.2023г 2023 г.ФЛС N М-07-008985-001. НДС не облагается).

Истец в отношении указанных платежей возражения не представил, возражений по доводам отзыва не заявил.

Поскольку задолженность за заявленный в иске  период оплачена в полном объеме, что следует из назначения платежей представленных ответчиком платежных поручений, а согласно исковому заявлению, предметом спора является оплата за период с 01.10.2022 по 30.06.2023, другие, в том числе предыдущие периоды, основанием иска не являются, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова