АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24300/2023

г. Уфа

06 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстанк моторс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 164 925 руб.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энерговектор»  (далее - ООО «Энерговектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстанк моторс» (далее – ООО «Фокстанк моторс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 164 925 руб.

Определением от 28.07.2023 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 27.09.2023  в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Фокстанк моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» взыскана неустойка за нарушение сроков поставки: по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб., а также 5948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение от 27.09.2023 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 28.09.2023, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

29.09.2023 подано заявление о составлении мотивированного решения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Заявление подано 29.09.2023 посредством направления заявления через сервис http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока. В этой связи судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022,  согласно условиям которых  лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Фокстанк Моторс» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. Выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Согласно п. 1.1. договоров указанные договоры состоят из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договоров лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фокстанк Моторс» (продавец), акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (получатель) заключены договоры купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022, по условиям которых продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный, полуприцеп-цистерна 877721 (в рамках каждого из договоров), по адресу: 607650, 

<

...>. Товар, поставляемый в рамках договоров, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП, № ОВ/Ф-14330-42-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем) (пункт 1.3 договора купли-продажи).

Продавец согласен с тем, что договорами лизинга предусмотрена передача получателю прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи по всем вопросам, связанным с таможенным оформлением, владением и пользованием товаром, в том числе инспектированием, испытанием, пуском в эксплуатацию, предъявлением рекламаций к продавцу, ремонтом и т.д. получатель на основании ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из договоров купли-продажи в отношении качества и комплектности товара, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договоров продавцом. При этом получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные договорами и законодательством РФ для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор (пункты 1.6 договоров купли-продажи).

Срок поставки товара – не позднее 15.04.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (пункт 4.1 договоров купли-продажи).

Если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1. договоров купли-продажи, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя (пункт 7.2 договоров купли-продажи).

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2022 к договорам купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП, № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 стороны согласовали пункт 4.1 договоров в следующей редакции: «4.1. Срок поставки товара – не позднее 30.06.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (п.3.1.1 Договора)».

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, заключённому между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: 

- между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-40-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца ООО «Фокстанк Моторс» (ОГРН 

<

***>) на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1  специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга. 

- в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи. 

- товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. Просрочка поставки по состоянию на дату Соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату Соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП от 11.02.2022, заключённому между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: 

- между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-41-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца ООО «Фокстанк Моторс» (ОГРН 

<

***>) на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1  специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга. 

- в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи. 

- товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. Просрочка поставки по состоянию на дату Соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату Соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2022 к договору лизинга № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022, заключённому между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор», стороны установили следующее: 

- между сторонами заключен договор лизинга № ОВ/Ф-14330-42-01-МП от 11.02.2022, по которому лизингодатель приобрел у продавца ООО «Фокстанк Моторс» (ОГРН 

<

***>) на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 товар 1  специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, для дальнейшей передачи товара лизингополучателю как предмет лизинга. 

- в связи с просрочкой поставки товара со стороны продавца покупатель имеет право начислить и предъявить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара в соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи. 

- товар на дату заключения настоящего соглашения поставлен 15.07.2022. Просрочка поставки по состоянию на дату Соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату Соглашения составляет 54 975 руб., исходя из стоимости товара в размере 3 665 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. 

Согласно положениям ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье  521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 договоров купли-продажи если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1. договоров купли-продажи, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя.

Истцом начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 в общем размере 164 925 руб., из них: по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 в размере 54 975 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательства погашения неустойки в материалы дела не представил, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Доводы ответчика о действии моратория и отсутствия оснований для начисления пени подлежат судом отклонению в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на любые требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Действие моратория так же, как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования). 

Общее правило о квалификации требований в качестве текущих платежей приведено в статье 5 Закона о банкротстве, согласно части 1 которой в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, для установления действительного размера обязательства должника по уплате финансовых санкций (неустоек, процентов) определяющее значение имеет квалификация основного требования как текущего.

Судом учтено, что срок исполнения обязательства по поставке товара в рамках договоров купли-продажи определен - не позднее 15.04.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (пункт 4.1 договоров купли-продажи).

Дополнительными соглашениями от 30.05.2022 срок поставки был определен - 30.06.2022, таким образом, неустойка была рассчитана с 01.07.2022, следовательно, возникла после введения в действие моратория.

Поставка товара произведена ответчиком 15.07.2022, что не оспаривается сторонами.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория, требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательства по уплате неустойки возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория, следовательно, на должника не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела: сроки поставки товара в июне 2022 года, установив факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков поставки, отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, подлежащей к взысканию, последствиям нарушения поставщиком своих обязательств, учитывая, что периоды поставки товара и просрочки исполнения обязательств возникли после даты введения моратория на банкротство, суд пришел к выводу о правомерности требований истца. 

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокстанк моторс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки: по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-40-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-41-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб.; по договору купли-продажи № ОВ/Ф-14330-42-01-С-01-МП от 11.02.2022 г. за период с 01.07.2022 г. - по 15.07.2022 г. в размере 54 975 руб., а также 5948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Е.А. Жильцова