АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 августа 2022 года

Дело №

А21-3119/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» ФИО1 (доверенность от 29.03.2022), от публичного акционерного общества «Национальный Банк «Траст» ФИО2 (доверенность от 02.12.2020),

рассмотрев 02.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А21-3119/2017, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017 принято к производству заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 22.05.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 26.11.2019 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 05.10.2021 арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением от 28.12.2021 утвержден финансовым управляющим ФИО7. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение от 28.12.2021 отменено, финансовым управляющим в утверждена ФИО8.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Фортеция» (далее - Компания) просит отменить постановление от 12.04.2022, оставить в силе определение от 28.12.2021. 

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий ФИО8 является лицом, аффилированным с мажоритарным кредитором должника - публичным акционерным обществом «Национальный Банк «Траст» (далее - Банк). 

Банк в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Компании настаивала на доводах кассационной жалобы, а представитель Банка просила отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов, принятых по результатам разрешения вопроса об утверждении финансового управляющего должником, проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на собрании кредиторов 20.08.2021 присутствовали кредиторы Компания, размер требования которой составляет 82 162 596 руб. основного долга и Банк, требование которого - 1 057 814 676 руб. 28 коп. основного долга.

По результатам собрания кредиторов принято решение о выборе Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее - Союз) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего. За утверждение Союза на собрании голосовал Банк, которому принадлежит 92,79% голосов.

Союз представил в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, указал на соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания возражала относительно утверждения ФИО8 финансовым управляющим ФИО3, указала, что Союз является аффилированным лицом по отношению к мажоритарному кредитору должника - Банку. 

По мнению Компании, Банк является аффилированным лицом по отношению к ФИО8 и к предыдущим финансовым управляющим         ФИО3 

Компания обратила внимание суда на частую смену арбитражных управляющих в данном деле о банкротстве, затягивание ими процедуры банкротства ФИО3 подачей необоснованных заявлений об оспаривании сделок должника. 

Как указала Компания, в такой ситуации необходимо применить метод случайной выборки для выбора кандидатуры финансового управляющего ФИО3

Суд первой инстанции согласился с доводами Компании и, применив метод случайной выборки, утвердил финансовым управляющим ФИО7 

Апелляционный суд установил, что в деле отсутствуют доказательства аффилированности между Банком и ФИО8 и при этом названный арбитражный управляющий соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве. 

Суд указал, что право избрания новой кандидатуры арбитражного управляющего, в первую очередь, принадлежит собранию кредиторов.

В этой связи апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и утвердил ФИО8 финансовым управляющим ФИО3   

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 12.04.2022. 

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от исполнения возложенных на него обязанностей решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по общему правилу принимается собранием кредиторов и представляется в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Из пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что на собрании кредиторов 20.08.2021 большинством голосов избран Союз в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

По запросу суда Союз представил сведения об арбитражном управляющем ФИО8 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а ФИО8 выразила свое согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводу Компании об аффилированности Банка и ФИО8 судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает. Суд правомерно отметил голословный характер данных утверждений. 

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должника ФИО8   

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А21-3119/2017 оставить без изменения, а кассационную общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева