АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4928/2017

г. Астрахань

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  «ЭНЕКС» (Открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «ГК-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года в сумме 200 386 руб. 79 коп., 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Конкурсный управляющий истца- ФИО2, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

«ЭНЕКС» (Открытое акционерное общество) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу «ГК-4» о взыскании задолженности по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Конкурсный управляющий истца - ФИО2, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Представители  истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 16.11.2017 года вх.№ 20 от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 29 февраля 2016 года между Акционерным обществом «ГК-4», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и «ЭНЕКС» (Открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор № 1169-02 на оказание услуг по авторскому надзору, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется осуществлять авторский надзор за строительством объекта: ГТУ-ТЭЦ, расположенного в границах земельного участка по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, Промзона 2, сооружение 3, в целях обеспечения соответствии выполняемых строительно-монтажных работ на объекте решениям, содержащимся в рабочей документации. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что авторский надзор осуществляется путем нахождения на строительной площадке специалистов Исполнителя. 

Согласно пункту 1.3, при осуществлении авторского надзора за строительством объекта Исполнителем регулярно ведется журнал авторского надзора за строительством. Исполнитель совместно с актом об оказании услуг по авторскому надзору направляет в адрес Заказчика отчет о проведении авторского надзора, заполненный журнал авторского надзора с приложением имеющихся значение документов, табель учета рабочего времени представителей Исполнителя на строительной площадке. Оформление журнала авторского надзора производится с ГОСТ 2.105-95 и СП 11-110-99. 

Пунктом 2.1 договора установлена предельная стоимость услуг по договору, которая определяется Сметой (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 2 936 475 руб. 67 коп., в том числе НДС (18%) – 447 936 руб. 97 коп. 

В силу положений пункта 2.2 договора оплата услуг по настоящему договору  производится ежеквартально в следующем порядке: 

-сумма оказанных услуг за квартал перечисляется в адрес Исполнителя на расчетный счет денежными средствами в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления оригиналов следующих документов: счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством; акта об оказании услуг по авторскому надзору за соответствующий квартал (пункт 2.2.1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, все платежи по договору осуществляются путем перечисления денежных средств в рублях с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. 

По оказании услуг Исполнитель ежеквартально составляет двухсторонний акт об оказании услуг по авторскому надзору в двух экземплярах: один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Исполнителя. Основанием  для подписания акта является оформленные должным образом следующие документы, направляемые Заказчику вместе с актом об оказании услуг по авторскому надзору: табель учета рабочего времени представителей Исполнителя на строительной площадке, оформленный ответственными представителями Исполнителя и согласованный представителем АО «ГК-4» - Заказчиком; квартальная фактическая смета стоимости услуг, оформленная руководителем филиала ЭНЕКС (ОАО) – «Ростовтеплоэлектропроект» и согласованная представителем АО «ГК-4» - Заказчиком; отчет о проведении авторского надзора за строительством объекта; заполненный журнал авторского надзора с приложением имеющих значение документов (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора, Заказчик в 10 - дневный срок со дня получения Акта об оказании услуг по авторскому надзору обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр данного акта или мотивированный отказ от приемки работ. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру. 

Пунктом 4.4 договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказываемые услуги согласно условиям договора.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора № 1169-02 от 29.02.2016 года «ЭНЕКС» (Открытое акционерное общество) выполнило работы, указанные в договоре.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом № 2 сдачи-приемки работ от 31.01.2017 года. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 200  386 руб. 79 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 07.04.2017 года исх.№ 3-02/017), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;  согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец оказал ответчику по договору № 1169-02 от 29.06.2016 года услуги по авторскому надзору.

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний. Согласно имеющемуся в материалах дела акту № 2 сдачи-приемки работ по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года от 31.01.2017 года, подписанному в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года  в сумме 200 386 руб. 79 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Довод ответчика о том, что судом не может быть принят во внимание акт № 2 сдачи-приемки работ от 31.01.2016 года, в связи с тем, что он не соответствует требованиям договора, судом отколются, поскольку акт подписан уполномоченными лицами, имеются печати организаций. Кроме того, суду не представлено доказательств, что стороной ответчика ранее был оспорен подписанный акт № 2 от 31.01.2017 года. Ходатайства о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлялось, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, а также факт оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде стоимости выполненных работ по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года в размере 200 386 руб. 79 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГК-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «ЭНЕКС» (Открытое акционерное общество)  задолженность по договору № 1169-02 от 29.02.2016 года в сумме 200 386 руб. 79 коп., а также  7 008 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова