АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15845/2017

город Вологда

15 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда к открытому акционерному обществу «Дорстрой» о взыскании 18 186 рублей 82 копеек, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» (место нахождения: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «Газпром газораспределение Вологда», Истец) 26.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к открытому акционерному обществу «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162562, 

<

...>, далее – ОАО «Дорстрой», Ответчик) о взыскании 17 013 рублей 13 копеек основного долга, 1 173 рублей 69 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.10.2016 по 26.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

24.11.2017 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

АО «Газпром газораспределение Вологда» 27.11.2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, суд считает необходимым составить мотивированное решение в полном объеме.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования и на статьи 309, 310, 395, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, возражения по заявленным требованиям не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в части – оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ОАО «Вологдаоблгаз», правопреемником которого в настоящее время является АО «Газпром газораспределение Вологда» в связи с изменением наименования, (Исполнитель) и ОАО «Дорстрой» (Заказчик) заключен договор № 15-18/08-000219 на выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, расположенных по адресу: 162562, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сторонами определено, что оплата производится Заказчиком предварительно, за 5 календарных дней до начала выполнения работ за предстоящий квартал на основании счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В срок до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием в нем стоимости работ.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом в рамках заключенного договора были выполнены работы по техническому обслуживанию, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика без разногласий по качеству и объему выполненных работ актами от 30.09.2016 на сумму 3 201 рубль 55 копеек, от 09.11.2016 на сумму 7 617 рублей 13 копеек, от 09.11.2016 на сумму 2 412 рублей 94 копейки, от 31.12.2016 сумму 2 128 рублей 38 копеек, а также универсальными передаточными документами от 31.03.2017 на сумму 2 889 рублей 01 копейка и от 30.06.2017 на сумму 2 164 рубля 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В заключенном между сторонами договоре предусмотрена предварительная оплата выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные Истцом работы в размере 3 400 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2017. Таким образом, размер непогашенного долга составил 17 013 рублей 13 копеек

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств неисполнения Истцом своих обязательств и надлежащего исполнения обязательств по оплате самим Ответчиком в суд не представил.

Таким образом, суд считает доказанными со стороны Истца факты оказания услуг за спорный период и наличия задолженности по их оплате в заявленной сумме.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, определением суда от 06 июня 2017 года возбуждено дело № А13-5545/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162562, 

<

...>). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 22.08.2017) ликвидируемое ОАО «Дорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ОАО «Дорстрой» был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, возражений в суд не представил.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты вынесения определения об этом.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что работы выполнены:

- по акту от 30.09.2016 за период с 01.07.2016 по 30.09.2016;

- по актам от 09.11.2016 период выполнения работ не указан, при подписании акта дата также не указана, следовательно, суд руководствуется датой выставленного акта – 09.11.2016;

- по акту от 31.12.2016 – за период с 01.10.2016 по 31.12.2016;

- по универсальному передаточному документу от 31.03.2017 – дата приемки 31.05.2017;

- по универсальному передаточному документу от 30.06.2017 – дата приемки не указана.

С учетом того, что производство по делу о банкротстве ОАО «Дорстрой» возбуждено 06.06.2017, то выполненные Истцом работы по актам от 30.09.2016, от 09.11.2016, от 31.12.2016 и от 31.03.2017 относятся к «реестровым платежам» и могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, поскольку были выполнены до даты принятия к производству арбитражного суда заявления о банкротстве Ответчика. В этой связи в данной части требования Истца подлежат оставлению без рассмотрения.

В свою очередь, универсальный передаточный документ от 30.06.2017 подписан после 06.06.2017, следовательно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с чем в данной части требования Истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 173 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 26.09.2017 и с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

С учетом данных положений статьи 395 ГК РФ заявленные проценты рассчитаны в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, математически верен, контррасчет Ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность согласно актам приемки выполненных работ от 30.09.2016, 09.11.2016, 31.12.2016 и универсальному передаточному документу от 31.03.2017, следуют «судьбе» основного обязательства и также подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорстрой».

В свою очередь, на признанную судом обоснованной к взысканию сумму долга 2 164 рубля 25 копеек согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2017 судом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 рублей 73 копейки за период с 12.07.2017 по 26.09.2017.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование Истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству и удовлетворяется согласно положениям статьи 395 ГК РФ: с 27.09.2017 по день фактического исполнения долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 164 рубля 25 копеек за каждый день просрочки.

Ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 65, статьями 110, 148, 167–171, 229, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162562, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (место нахождения: 160014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 2 164 рубля 25 копеек задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором № 15-8/08-000219 на выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от 12.01.2015 и универсальному передаточному документу от 30.06.2017, 40 рублей 73 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.07.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 164 рубля 25 копеек за каждый день просрочки, а также 2 000 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании с открытого акционерного общества «Дорстрой» задолженности и начисленных не нее в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за оказанные услуги в соответствии с договором № 15-8/08-000219 на выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от 12.01.2015 на основании актов приемки выполненных работ от 30.09.2016, 09.11.2016, 31.12.2016 и универсальному передаточному документу от 31.03.2017 оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Н.В.Цветкова