Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-9082/2019

г. Владивосток

14 сентября 2020 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

апелляционное производство № 05АП-8172/2019

на решение от 18.09.2019

судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-9082/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Вертекс»

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»

о взыскании 2 607 602 рублей 01 копейки,

и по встречному иску об обязании произвести замену товара,

при участии: стороны не явились, извещены           

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик обратился с ходатайством о возврате ему с депозита суда апелляционной инстанции денежных средств, перечисленных в целях обеспечения оплаты услуг эксперта.

В целях рассмотрения указанного ходатайства, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления  о распределении судебных расходов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебной коллегией установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Для целей обеспечения оплаты услуг эксперта, ответчиком на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда перечислены 91 200 рублей по платежному поручению №38353 от 17.12.2019.

Поскольку судом отказано в проведении судебной экспертизы, жалоба рассмотрена по существу с принятием постановления от 11.03.2020, перечисленные денежные средства в указанном размере подлежат возврату ответчику по указанным последним реквизитам.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» с депозитного счета суда 91 200 (девяносто одну тысячу двести) рублей, перечисленных по платежному поручению № 38353 от 17.12.2019 на проведение судебной экспертизы, по реквизитам, предоставленным краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий

С.Н. Горбачева 

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова