ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4082/2017

г. Вологда

08 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                     Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилос» на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2017 года по делу № А66-4082/2017 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170007, 

<

...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дилос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170100, 

<

...>; далее - общество) о взыскании 20 321 руб. 07 коп. задолженности, пеней, а также пеней с начислением по день фактической оплаты задолженности.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания клиентов «Город».

         Решением суда от 19 сентября 2017 года с общества в пользу предприятия взыскано 20 321 руб. 07 коп., из которых 16 969 руб. 66 коп. задолженности, 3351 руб. 41 коп. неустойки. 

         Дополнительным решением суда от 09 октября 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 20.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

         Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить.

         От истца и третьего лица отзывы не поступили.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба общества подлежит удовлетворению.

         Как усматривается в материалах дела, требования истца основаны на неисполнение обществом условий договора от 01.01.2013 № 05ю-01/13, заключенного  предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (управляющая организация), в части оплаты поставленных по этому договору истцом коммунального ресурса (горячей воды) в декабре 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящееся в управлении ответчика.

          При принятии решения от 19 сентября 2017 года суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 153, 154, 161, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 541, 542, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ пришел к выводу об обоснованности требований предприятия о взыскании долга и пеней в заявленном истцом размере.

          Дополнительным решением от 09 октября 2017 года суд первой инстанции взыскал с общества в пользу предприятия неустойку на будущее время, то есть по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

          Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года решение суда от 19 сентября 2017 года частично отменено.         Судом апелляционной инстанции признан правильным контррасчет ответчика и установлено, что стоимость ресурса, подлежащая оплате за рассматриваемый период (в меньшем размере), ответчиком на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции полностью погашена. Поскольку оплата ресурса произведена с нарушением установленных законом сроков, суд апелляционной инстанции признал правомерным начисление пеней в сумме 2870 руб. 59 коп. (с учетом даты фактической оплаты ответчиком стоимости ресурса за рассматриваемый период).

         С учетом изложенного и положений статьи 69 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для начисления пеней  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в рассматриваемой ситуации не имеется.

         Требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

         При таких обстоятельствах дополнительное решение от 09 октября                  2017 года по настоящему делу следует отменить.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2017 года по делу № А66-4082/2017 отменить.

         В удовлетворении требования муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дилос» пеней с 20.04.2017 по день фактической оплаты задолженности отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко