Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов      Дело № А64-7482/2021

«17» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме «17» февраля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7482/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский

к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

Управление ФНС России по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

Третье лицо:  МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области, г. Тамбов

о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ № 4 по Тамбовской области № 4751А от 14.07.2021, решения УФНС по Тамбовской области № 05-10/3/35 от 17.08.2021г., обязании устранить допущенные нарушения

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.06.2021г.;

от заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области: ФИО2 доверенность от 26.04.2021г. № 13-20/10414; УФНС России  по Тамбовской области - ФИО3, доверенность от 23.11.2021г.;

от третьего лица (МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области) - ФИО4 доверенность от 05.05.2021г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению ФНС по Тамбовской области (далее – Управление), Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области (далее – МРИ ФНС № 4, налоговый орган) о признании незаконным решения МРИ ФНС РФ № 4 по Тамбовской области № 4751А от 14.07.2021г., решения УФНС по Тамбовской области № 05-10/3/35 от 17.08.2021г., обязании устранить допущенные нарушения. 

Определением от 15.09.2021г. указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-7482/2021.

Определением от 06.12.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: УФНС России по Тамбовской области, МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области.

В соответствии с определением от 19.01.2022 УФНС России по Тамбовской области было привлечено к участию в деле в качестве соответчика по причине оспаривания принятого Управлением решения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Иные участвующие в деле лица просили оставить без удовлетворения заявленные требования.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр+»» ИНН 

<

***> зарегистрировано 25.05.2006г. в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРН) за номером 

<

***>.

25.05.2021г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области в ходе проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, в ЕГРН внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Центр+» - ФИО5, за государственным регистрационным номером 2216800073433.

В связи с внесенной записью, ООО «Центр+» 08.06.2021г. обратилось в налоговый орган с заявлением (вх. № 4751А), поданным по форме электронных документов, подписанных усиленной электронной подписью ФИО5 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРН по форме № Р13014 в части подтверждения сведений о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Центр+».

Поскольку в налоговый орган поступили документы, необходимые для включения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, 16.06.2021г. МРИ ФНС № 4 принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ до 14.07.2021г. для проведения проверки достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

На время приостановления регистрации заявителю предлагалось представить пояснения  и документы, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Данным правом заявитель не воспользовался.

Одновременно, налоговым органом в МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области направлено поручение от 16.06.2021г. № 13-23/14699@ о проведении проверки достоверности сведений о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ответ на поручение, МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области письмом от 08.07.2021г. № 03-06/08371@ представила протокол допроса ФИО5 от 16.06.2021г., и сообщила информацию о недостоверности сведений о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Центр+», о чем в то числе, свидетельствует факт осуществления трудовой деятельности ФИО5 в ООО «УК «Техсервискчт».

Помимо этого, в 2020-2021гг. в адрес Общества посредством телекоммуникационных каналов связи неоднократно направлялись уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган в рамках статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), а именно: № 2987 от 07.09.2020г., № 231 от 20.01.2021г. Явка по указанным уведомлениям не обеспечена.

В 2021г. в адрес ООО «Центр+» посредством телекоммуникационных каналов связи, направлялось требование о представлении документов в соответствии со статьей 93 НК РФ № 337 от 09.02.2021г., документы по требованиям не представлены.

Руководитель Общества в соответствии со статьей 90 НК РФ вызывался на допрос в качестве свидетеля по повестке № 1221 от 25.09.2020г., № 110 от 20.01.2021г., № 253 от 04.02.2021г. № 326 от 11.02.2021г., № 1089 от 09.04.2021г. Однако в установленное налоговым органом время руководитель Общества не являлся.

09.04.2021г. сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту работы ФИО5 с целью вручения повестки № 1089 о вызове на допрос в качестве свидетеля и проведения допроса. Однако в связи с занятостью, ФИО5 не смог присутствовать на допросе, то есть осуществлять функцию руководителя ООО «Центр+».

16.06.2021г. ФИО5 явился в МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области для составления протокола допроса. Во время допроса ФИО5 не смог ответить на основные вопросы, касающиеся ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, ссылался на 51 статью Конституции РФ.

Вместе с тем, по мнению налогового органа, Анализ движения денежных средств по расчетным счетам, ООО «Центр+» показал осуществление операций, имеющих сомнительный характер, а именно, «транзитный» характер движения денежных средств. ООО «Центр+» обладает признаками «фирмы-транзитера»: отсутствие работников, имущества, представление налоговых деклараций с минимальной суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет и удельным весом вычетов по НДС близким к 100%.

Таким образом, в ходе проведения проверки налоговым органом выявлены факты неисполнения руководителем организации возложенных на него обязанностей, а именно: неявка налогоплательщика по вызову в налоговый орган на основании уведомлений, направленных по телекоммуникационных каналов связи, удельный вес налоговых вычетов по НДС близкий к 100%, отсутствие у юридического лица активов, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, незнание фактов хозяйственной деятельности организации выявленное в ходе допроса.

Как указал налоговый орган, зложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 намерения фактического руководства деятельностью ООО «Центр+» следовательно, указанные в Заявлении по форме № Р13014 сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Центр+», являются недостоверными.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, Инспекцией в отношении ООО «Центр+» 14.07.2021 принято решение № 4751А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся ЕГРЮЛ, на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), в связи с представлением документов содержащих недостоверные сведения.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с жалобой в УФНС России по Тамбовской области. Управление решением от 17.08.2021г. № 05-10/3/35 отказало ООО «Центр+» в удовлетворении жалобы, полностью поддержав позицию МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области.

Посчитав названные решения незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. 

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Законом № 129-ФЗ. 

Согласно статье 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие  соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса  индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. 

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что в  едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и  документы о юридическом лице, в том числе и о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения какой-либо записи в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральным законом о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц.

Пункт 4.2 статьи 9 названного Закона определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки. 

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 11 февраля 2016г. № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее – Основания, условия и способы проведения мероприятий и порядок их использования).

Подпунктом 4 пункта 2 Оснований, условий и способов проведения мероприятий и порядке их использования установлено, что основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, являются представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений.

Поскольку основанием для проведения соответствующих мероприятий по проверке стали ранее внесенные налоговым органом 25.05.2021г. сведения о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с представлением в регистрирующий орган нового заявления от 08.06.2021г. для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, проверка была организована на законных основаниях.

В силу пункта 4.4 статьи 9 Закона № 126-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

В период приостановления государственной регистрации и проведения проверки налоговым органом была проанализирована деятельность ФИО5 как руководителя ООО «Центр+» по взаимоотношению с налоговыми органами, вверенными сотрудниками и контрагентами.

Установлено, что в адрес Общества посредством телекоммуникационных каналов связи неоднократно направлялись уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган в рамках статьи 31 НК РФ, а именно: № 2987 от 07.09.2020г., № 231 от 20.01.2021г. Явка по указанным уведомлениям не обеспечена. В адрес ООО «Центр+» также посредством телекоммуникационных каналов связи, направлялось требование о представлении документов в соответствии со статьей 93 НК РФ № 337 от 09.02.2021г., документы по требованиям не представлены. Руководитель Общества в соответствии со статьей 90 НК РФ вызывался на допрос в качестве свидетеля по повестке № 1221 от 25.09.2020г., № 110 от 20.01.2021г., № 253 от 04.02.2021г. № 326 от 11.02.2021г., № 1089 от 09.04.2021г. Однако в установленное налоговым органом время руководитель Общества не являлся. Все вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 65-75). При этом доказательств обратного заявителем не представлено.

Пунктом 6 Оснований, условий и способов проведения мероприятий и порядке их использования установлено, что мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных пунктом 11 настоящих Оснований и Порядка случаях могут проводиться по поручению регистрирующего органа иными территориальными органами ФНС России.

Согласно пункту 11 названных оснований Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами «б» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

В силу пункта 12 указанных оснований для получения объяснений в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Объяснения могут быть получены по месту проживания (пребывания) опрашиваемого лица, если такое лицо вследствие болезни, старости, инвалидности, а по усмотрению должностного лица территориального органа ФНС России - и в других случаях, не в состоянии явиться в территориальный орган ФНС России, который проводит указанное мероприятие.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, налоговый орган направил в МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области поручение от 16.06.2021г. № 13-23/14699@ о проведении проверки достоверности сведений о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ответ на поручение, МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области письмом от 08.07.2021г. № 03-06/08371@ представила протокол допроса ФИО5 от 16.06.2021г., и сообщила информацию о недостоверности сведений о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Центр+», о чем в то числе, свидетельствует факт осуществления трудовой деятельности ФИО5 в ООО «УК «Техсервискчт».

Согласно представленного протокола допроса ФИО5 на вопросы сотрудника МРИ ФНС № 9 по тамбовской области отвечал уклончиво.

Так, назвать данные о лице, у которого Общество арендует помещение, а также данные бухгалтера Светланы и двух других работников Общества указать не смог. Где и когда получал электронную цифровую подпись не помнит. Пояснил, что производственными вопросами, в том числе обязанностями генерального директора занимается его заместитель – ФИО6.

На вопросы относительно контрагентов Общества, наличия дебиторской задолженности, о фактах снятия наличных денежных средств с расчетных счетов и о переводах денежных средств с наименованием платежа «без НДС», а также о том, кому передавались наличные денежные средства, какие документы проверяли и составляли при передаче денежных средств отвечать отказался, сославшись на права, предоставленные статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На вопрос относительно отслеживания поступления денежных средств на расчетные счета ответил, что всем занимается бухгалтер; лично ни с кем из директоров контрагентов не знаком.

Помимо этого, на время приостановления регистрации заявителю предлагалось до 04.07.2021г. представить пояснения и документы, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Данным правом заявитель не воспользовался, соответствующих документов не предоставил.

Вместе с тем, частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Частью 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Проведенная налоговым органом проверка показала, что ФИО5 как единоличный исполнительный орган ООО «Центр+» не действует от имени Общества и не совершает сделки, поскольку контрагенты Общества и их директора ему не знакомы; не издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, не применяет меры поощрения и не налагает дисциплинарные взыскания, так как даже не всех работников Общества может назвать по именам.

Помимо этого, белоусов С.Ю. в ходе допроса пояснил, что производственными вопросами, в том числе обязанностями генерального директора занимается его заместитель – ФИО6.

Единоличный исполнительный орган общества в соответствии со статьей 40 Закона № 14-ФЗ при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

При этом, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Не владея всей полнотой информации о текущей деятельности Общества и о его работниках, ФИО5 может принять решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации или не предпринять действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, а также совершить сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок.

С учетом всех установленных в ходе проведения проверки обстоятельств суд считает правомерным выводы налогового органа о том, что ФИО5 фактическое руководства деятельностью ООО «Центр+» не осуществляет, а значит указанные в заявлении по форме № Р13014 сведения о нем, как о генеральном директоре юридического лица, являются недостоверными.

Согласно пункту 17 Оснований, условий и способов проведения мероприятий и порядке их использования, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность таких сведений, регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации.

Заявителем не указано, каким конкретно нормам действующего законодательства не соответствуют оспариваемые решения.

Суд не усматривает в данном случае нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности, поскольку лицо, действующее без доверенности от имени ООО «Центр+,» какую-либо финансово-экономическую деятельность в Обществе не осуществляет.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность оснований, необходимых для признания решений незаконными (несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя), в рассматриваемом случае отсутствует.

Нарушений Оснований, условий и способов проведения мероприятий и порядке их использования судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области № 26 от 03.06.2021г., решения УФНС по Тамбовской области № 05-10/3/35 от 17.08.2021г., обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

  Судья                                                                                                М.А. Плахотников