АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4845/2022

г. Киров

21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мо Тэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610033, 

<

...>, каб. 2)

о расторжении договора от 13.12.2021 №23-ГЗ-21

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, про доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО3, директора,

установил:

Кировское областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении  заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Мо Тэк» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мо Тэк») договора № 23-ГЗ-21 от 13.12.2021  на поставку бумаги в связи с существенным нарушением условий договора.

Ответчик в представленном отзыве просит расторгнуть договор, поскольку не может исполнить его в настоящих  условиях.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

13.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №23-ГЗ-21 поставки бумаги для нужд КОГАУ «МФЦ». Срок поставки с 10 января 2022 года по 20 декабря 2022 года.

10.03.2022 истцом направлена заявка на поставку партии товара в срок с 14 марта 2022 по 18 марта 2022 года в количестве 4500 пачек.

15.03.2022 ответчиком по товарной накладной №КО-1968 поставлен товар в количестве 50 пачек.

21.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием допоставить товар.

24.03.2022 ответчик сообщил  о невозможности произвести поставку в полном объеме в связи с отсутствием товара у производителя.

08.04.2022 истец повторно направил претензия с требованием допоставить товар.

15.04.2022 ответчик сообщил о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с отменой поставки товара с комбината производителя, предложил изменить существенные условия договора или расторгнуть договор по соглашению.

Как пояснил представитель истца, заказчиком принято решение об отказе в изменении или расторжении договора по соглашению сторон, что послужило поводом обращения в суд с иском о расторжении договора, поскольку до настоящего времени договор не исполнен. При этом, как пояснили истец и ответчик, между ними был заключен договор на поставку бумаги с иными характеристиками, который ООО «Мо Тэк» добросовестно исполнял.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара в количестве, определенном договором поставки. Доводы истца об отсутствии оснований расторжения договора в силу существенно изменившихся обстоятельств ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты. Доказательств обращения в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено. Соответственно, требование истца о расторжении  договора на поставку продукции от 13.12.2021 № 23-ГЗ-21 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, расторгнуть договор  № 23-ГЗ-21 на поставку бумаги, заключенный между КОГАУ «МФЦ» и ООО «Мо Тэк» 13.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мо Тэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610033, 

<

...>, каб. 2) в пользу Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина