АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-463/2019

г. Магадан

26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания С.Н.  Карповой, А.Э. Майбуровой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Фриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт.  Палатка, ул. Береговая, д. 38а)  

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 686160, Магаданская область, Среднеканский район,  пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)  

о взыскании 4 822 497 рублей 32 копеек, 

 Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия  «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества  с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), основной долг в размере 3 948 615 рублей 00 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 873 882 рублей 32 копейки, а всего  4 822 497 рублей 32 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления  решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия  «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 47 112 рублей 00 копеек, о чем выдать  налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья М.В. Ладуха