Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-17530/2019

«14» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года. 

Решение  в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Миловановой И.В.,   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области  (404352, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области  (далее – МУП «Управляющая компания», ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность по договору № 3040095/19 от 25.02.2019 за март 2019 года в сумме 94519,56 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, ответчик просит снизить расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, 25.02.2019 года между МУП «Управяющая компания» (покупатель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор  № 3040095/19, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1 договора).      

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) и стоимости  – в разделе 5 договора.

В соответствии с 6.2 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 94519,56 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за март 2019 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело ведомостями СКУЭ, счет-фактурами за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере           94519,56 руб.  подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд, с учетом материального положения и статуса ответчика считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 2000 руб.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176  АПК РФ, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 94519,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    И.В. Милованова