Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«06» марта 2025 года.

Дело № А69-3615/24

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «06» марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ул. КОЛХОЗНАЯ , д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

к Министерству образования 

<

...>, этаж 2, 3, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 10 355,08 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2024 № 31/2024,

                                       УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Кызылская ТЭЦ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования Республики Тыва (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 40, 46,  

<

...>; №№ 34, 40, 46, д. 6/2 по ул. О Сагаан-оола в г. Кызыле в размере 8 674,15 рублей, пеней в размере 1 680,93 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле привлечено ООО УК «Лидер» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, АО «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости Министерство образования Республики Тыва является правообладателем квартир №№ 40, 46,  

<

...>; №№ 34, 40, 46, д. 6/2 по ул. О Сагаан-оола в г. Кызыле. 

АО «Кызылская ТЭЦ» в спорные периоды осуществляло поставку теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений №№ 40, 46,  

<

...>; №№ 34, 40, 46, д. 6/2 по ул. О Сагаан-оола в г. Кызыле.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги. Согласно представленным расчетам задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, поставленные в спорные жилые помещения в период  с 14.11.2023 по 25.12.2023, составляет 8 674,15 рублей.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность в течение 30  дней с момента получения претензий, которые оставлены без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих помещений (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В пункте 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности Министерства образования Республики Тыва. Данный факт ответчиком не оспаривается.  

Согласно представленным расчётам, в спорный период АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...> на общую сумму 8 674,15 рублей, в том числе: 

- по квартире № 40, д. 6/1 за период с 14.11.2023 по 25.12.2023 – 2 717,66 рублей;

- по квартире № 46, д. 6/1  за период с 15.11.2023 по 06.12.2023 – 1 438,64 рублей;

- по квартире № 34, д. 6/2 за период с 14.11.2023 по 06.12.2023 – 1 500,64 рублей;

- по квартире № 40, д. 6/2  за период с 14.11.2023 по 06.12.2023 – 1 520,56 рублей;

- по квартире № 46, д. 6/2  за период с 14.11.2023 по 06.12.2023 – 1 496,65 рублей;

Факт поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Суд отмечает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354.

В силу пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 в новой редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления тепловой энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Доказательств того, что между истцом и третьим лицом - ООО УК «Лидер»  сложились фактические договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом как между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, в материалы дела не представлено. Напротив, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что именно истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО УК  «Лидер» .

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. 

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании пеней с 12.12.2023 по 15.11.2024  в размере 1 680,93 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет пеней, приложенный истцом к материалам дела,  суд признает его верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью. 

Взыскать с Министерства образования Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 2,3) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 40, 46,  

<

...>; №№ 34, 40, 46, д. 6/2 по ул. О Сагаан-оола в г. Кызыле в размере 8 674,15 рублей, пени в размере 1 680,93 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                                 Ш.О. Донгак