АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-18262/2021

02 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Центр» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2021 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 

по делу № А82-18262/2021,

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал»

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») о взыскании 2 863 422 рублей 85 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 (с учетом выделения данных требований из дела № А82-3902/2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал» (далее – ГП ЯО «Южный водоканал»).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  21.03.2022, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Россети Центр» обратилось  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы отметил, что судебные инстанции не приняли во внимание разногласия, указанные истцом по объему услуг, оказанных в спорном периоде в отношении ГП ЯО «Южный водоканал». Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго НН» не могло исполнять обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, заключенному с третьим лицом, так как по спорной точке поставки не был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Центр». Разногласия по данному потребителю могли быть урегулированы после заключения указанного договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, «ПАО «Россети Центр»  (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (заказчик) заключили договор от 09.12.2011 № 7-40, разногласия по которому урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электрическую энергию.

Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8 договора).

В пункте 7.4 договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Центр» в декабре 2018 года   оказало ПАО «ТНС энерго НН» услуги по передаче электрической энергии,  о чем составило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2018 № 76/7-40/122018 (с учетом корректировочного акта от 29.09.2019 № 1), подписанный ответчиком с протоколом разногласий. 

Разногласия по названному акту (по объему услуг, вызванные расторжением потребителем ГП ЯО «Южный водоканал» с 01.05.2018 договора купли-продажи электрической энергии) между сторонами не были урегулированы, что послужило основанием для обращения сетевой организации в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

При определении размера обязательств ПАО «ТНС энерго Ярославль»  по договору № 7-40 за декабрь 2018 года суды первой и апелляционной инстанций установили, что у сторон имеются разногласия по объему электрической энергии, переданной потребителю ГП ЯО «Южный водоканал». 

Истец обосновал возникшие разногласия ссылкой на пункт 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и указал, что ответчик не мог осуществлять обязательства по договорам купли-продажи электрической энергии, заключенным с потребителями, так как договоры оказания услуг по передаче электроэнергии в данных точках не были заключены.

Из материалов настоящего дела следовало, что ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось к ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с 01.05.2018, о чем гарантирующий поставщик уведомил ПАО «Россети Центр» в соответствии с пунктом 126 Основных положений № 442; потребитель обратился к сетевой организации с просьбой заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с 01.05.2018; ответчик и третье лицо заключили договор купли-продажи электрической энергии № 76331000097, который вступил в силу с момента его подписания сторонами и действие которого распространяется с 01.05.2018 (пункт 9.1 договора).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 9 Правил № 861). 

В соответствии с пунктом 20 Правил № 861 сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 данных Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке. 

В случае отсутствия в представленных документах сведений, указанных в подпункте «а» пункта 18 Правил № 861, сетевая организация в течение 6 рабочих дней уведомляет об этом заявителя и в 30-дневный срок с даты получения недостающих сведений рассматривает заявление (пункт 21 упомянутых Правил). 

Суды установили, что ПАО «Россети Центр» отказалось от заключения договора с ГП ЯО «Южный водоканал» в связи с непредоставлением документов о технологическом присоединении.

Вместе с тем до расторжения договоров энергоснабжения, заключенных потребителем и гарантирующим поставщиком, оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ГП ЯО «Южный водоканал» осуществлялось по договору № 7-40. Кроме того, ПАО «Россети Центр» своевременно уведомлено о расторжении договора энергоснабжения, которым ранее были опосредованы правоотношения ответчика и третьего лица. 

Изложенные обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к правильному выводу о том, что на момент подачи потребителем заявки на заключение договора у истца уже имелись все необходимые сведения относительно объектов данного потребителя и установленных на них приборов учета. Кроме того, сетевая организация как профессиональный участник розничного рынка электрической энергии имела возможность проверить достоверность имеющихся у него сведений о приборах учета самостоятельно. Таким образом, ПАО «Россети Центр» не доказало, что документы, необходимые для своевременного рассмотрения соответствующих заявок, отсутствовали.

Приняв во внимание, что заключение договора является обязательным для сетевой организации, а также то, что услуги по передаче электрической энергии в декабре 2018 года в отношении точки поставки ГП ЯО «Южный водоканал» фактически оказывались истцом, суды правомерно сочли, что правоотношения истца и третьего лица должны быть квалифицированы как фактические договорные отношения по пользованию услугами по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Аналогичные обстоятельства установлены при рассмотрении дел №№ А82-20278/2018, А82-18280/2018 и А82-1670/2019, в рамках которых суды пришли к тем же выводам.

Окружной суд полагает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго НН» в отношении ГП ЯО «Южный водоканал», а оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. 

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2021 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022  по делу № А82-18262/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих