ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4949/2015

г. Вологда

28 августа 2018 года

 

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «АМ-Строй», государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2017 года по делу № А05-4949/2015 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 1042900047850,                                ИНН 2901131041; место нахождения: 163069, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 45; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской         области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Строй» (ОГРН 5087746023382, ИНН 7703673732; место нахождения: 141067, Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Пушкинская, дом 13, помещение XXIII, комната 2;                            далее - Общество, ООО «АМ-Строй») о взыскании 147 142 066 руб. 08 коп., в том числе 98 680 364 руб. 44 коп. убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков, а также 48 461 701 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости работ, которые оплачены, но фактически не выполнены ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Титов Владимир Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий» (далее - ООО «ИГИТ»), общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября  2017 года по делу № А05-4949/2015 с ООО «АМ-Строй» в пользу учреждения взыскано 12 923 079 руб. 01 коп., в том числе 1 927 585 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 10 995 493 руб. 68 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Учреждение, ООО «АМ-Строй» и ООО «ИГИТ» с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 28 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 года) решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2017 года по делу № А05-4949/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМ-Строй», государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология исторических территорий».

При этом, в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства». 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 30 октября                2017 года государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО1 

Судьи

ФИО2

ФИО3