АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

                           443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 декабря 2020 года

Дело №

А55-19838/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 01-03 декабря 2020 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Химпласт"к  Товариществу с ограниченной ответственностью ПКК "Арго"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 06.07.2020

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом,  о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции № 32/10/19 от 24.10.2019 в размере 1 233 140 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленной по договору поставки продукции № 32/10/19 от 24.10.2019 в размере 287 986 руб. 62 коп.

Представитель ТОО ПКК «Арго»  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до отмены карантинных мер и стабилизации ситуации с пандемией короновируса, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В  судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 03 декабря 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.     В обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный с ТОО ПКК «Арго»  24.10.2019 договор №32/10/19, согласно которому, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Перечень товара с указанием его количества, качества, партии поставки, сроков, условий поставки и стоимости определяются в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.     В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору № 32/10/19 от 24.10.2019  покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара – 35 календарных дней с момента отгрузки товара.     В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 522 730 руб., что подтверждается счетом-фактурой №216 от 25.12.2019,  товарной накладной № 216 от 25.12.2019, транспортной накладной № 37 от 25.12.2019 и спецификацией № 3 от 23.12.2019 и  товар на сумму 720 410 руб., что подтверждается счетом-фактурой №5 от 16.01.2020,  товарной накладной № 5 от 16.01.2020, транспортной накладной № 3 от 16.01.2020 и спецификацией № 4 от 15.01.2020.     Таким образом, истец  обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, товар ответчиком не оплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 договора, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара пени по состоянию на 05.06.2020 составляют 287 986 руб. 62 коп.

Истец  направил ответчику претензию № 39 от 05.06.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 233 140 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.      Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчик возражений относительно правильности расчета не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

     Ответчик доказательства своевременной оплаты  суммы задолженности  в размере 1 233 140 руб. в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.     При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 28 311 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с  Товарищества с ограниченной ответственностью ПКК "Арго",  050061, г. Алматы, 

<

...>, БИН 030640002637 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» задолженность по договору поставки продукции № 32/10/19 от 24.10.2019 в размере 1 233 140 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленной по договору поставки продукции № 32/10/19 от 24.10.2019 в размере 287 986 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 311 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1