АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-14401/2019

город Кемерово

14 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 7 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово, Кемеровская область) против

муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок городского типа Тяжинский,  Кемеровская область),

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 4631440,67 рублей основного долга за январь – март 2019 года по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 370356 и 84399,04 рублей пеней с 19.02.2019 по 20.05.2019 с последующим начислением на день вынесения судебного акта, что со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК),  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) обосновано отсутствием оплат.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Истец направил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, уточнении размера исковых требований в части пеней до 282460,70 рублей с 19.02.2019 по 31.07.2019. Ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки удовлетворено согласно ст. 49 АПК.

Отказ истца от требования о взыскании основного долга соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений и дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального района (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.09.2016 № 370356, по которому окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) абонент производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление абонентом 1414581 кВт/ч электроэнергии с января по март 2019 года выставлены на оплату счета, счета-фактуры от 31.01.2019 № 5548/603, от 28.02.2019 № 33555/603, от 31.03.2019 № 68055/603, акт приема-передачи электрической энергии на сумму 9528160,26 рублей, который подписан ответчиком без возражений. 

Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался факт, объем и стоимость потребления электрической энергии по данному договору, отсутствие оплаты за неё.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Удовлетворить требования истца в остальной части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 282460,70 рублей пеней и 46579 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района в доход федерального бюджета 6886 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья           А.О. Нестеренко