Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-9250/2020

г. Калининград

15

января 

2021  года

Резолютивная часть решения принята 13.01.2021. 

Полный текст решения изготовлен 15.01.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Косковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>; адрес: 236023, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест комфорт» (адрес: 236009, 

<

...>, офис (квартира) 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 750 рублей 74 копеек задолженности, 2000 рублей государственной пошлины,

при участии судебном заседании:

от истца:            ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:     не явился, извещен;

установил:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 17 750 руб. 74 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета воды и рассрочку платежа в многоквартирных домах, расположенных по адресам:

г. Калининград,  ул. А. Невского, д. 186,

<

...>,

<

...>.

При этом предприятие оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1); лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Требования истца соответствуют ч. 12 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5, пп. «ж» п. 10, пп. «к» п. 11, пп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Общество является управляющей компанией указанных выше многоквартирных домов.

Установка предприятием прибора учета в названных многоквартирных домах подтверждается материалами дела.

При этом суду не представлено доказательств оплаты установки указанных приборов.

В связи с этим у общества возникла задолженность за установку общедомовых приборов учета воды и рассрочку соответствующего платежа. 

На претензию предприятия общество не ответило.

Общество является надлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет управление спорными домами на момент направления претензии, подачи искового заявления и его рассмотрения судом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы предприятия по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест комфорт» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 17 750 рублей 74 копеек задолженности, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          С.А. Зинченко