ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65055/2023

Дело № А40-125728/23

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТСЕТЕРА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-125728/23 

по иску ООО "СТАНДАРТ" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ООО "ЭТСЕТЕРА" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о  взыскании задолженности, процентов по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «СТАНДАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭТСЕТЕРА» (далее  -ответчик) о взыскании по Договору процентного займа №б/н от 23.09.2020, в том числе задолженность (основной долг) в размере 4 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2020 по 02.06.2023 в размере 578 279,03 руб. и с 03.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 02.06.2023 в размере 342 586,30 руб. и с 03.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-125728/23 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 (резолютивная часть объявлена 26.10.2022), а также определением Арбитражного суда Московской области об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 28.10.2022 по делу № А41-72840/22 Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидированного должника сроком, конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» утверждена ФИО2.

 Между ООО «Стандарт» (Заимодавец) и ООО «Этсетера» (Заёмщик) заключен Договор процентного займа № б/н от 23.09.2020 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец обязуется передать Заёмщику процентный заем в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязуется вернуть заём Заимодавцу в установленный срок и выплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно п. 2.1 Договора Заимодавец перечисляет денежные средства в общей сумме не более 4 300 000,00 руб. на расчётный счёт Заёмщика и (или) по его указанию на расчётный счёт третьего лица. Заёмщик обязуется в срок до 31.05.2022 года (включительно) вернуть полученные от Заимодавца денежные средства, а также выплатить проценты из расчёта 5,0 % в год. 

Проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на корреспондентский счёт кредитной организации, в которой открыт расчётный счёт Заёмщика и (или) по его указанию на расчётный счёт третьего лица (п. 2.2 Договора).

 Выплата процентов производится Заёмщиком единовременно в момент полного погашения основного долга, но не позднее 31.05.2022 (п. 2.4 Договора).

 Во исполнение указанного договора Истец перечислил 23.09.2020 в адрес Ответчика денежные средства в сумме 4 300 000,00 руб., что подтверждается банковской выпиской (стр. 38), приложенной к иску.

 В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Согласно расчету истца, по состоянию на 02.06.2023 задолженность ответчика составила 5 220 865,33 руб., из которых: 4 300 000,00 руб. - основной долг; 3 578 279,03 руб. - проценты за пользование займом за период с 23.09.2020 по 02.06.2023; 342 586,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 01.06.2022 до 02.06.2023. 

03.05.2023 конкурсным управляющим ООО «Стандарт» направлена претензия в адрес ООО «Этсетера» об оплате задолженности, которая не исполнена.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что факт перечисления денежных средств по Договору подтвержден материалами дела, а доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, удовлетворил требования истца.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебная коллегия считает, что  поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой ответчик указывает, что суд первой инстанции не учел, что истцом не представлено доказательств выдачи займа.

В то же время, судом установлено, что  во исполнение указанного договора Истец перечислил 23.09.2020 в адрес Ответчика денежные средства в сумме 4 300 000,00 руб., что подтверждается банковской выпиской (стр. 38), приложенной к иску».

 В судебном заседании конкурсным управляющим представлен на обозрение суда оригинал ответа АО «Морской банк», содержащий приложенную банковскую выписку. 

Также конкурсный управляющий обращает внимание суда на то, что ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал, отзыв не предоставлял. В судебном заседании, у ответчика была возможность ознакомиться с оригиналом ответа АО «Морской банк». 

Следовательно, довод ООО «Этсетера» о недостаточности доказательств необоснован.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-125728/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭТСЕТЕРА" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Мартынова

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      М.Е. Верстова