ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15143/2015

г. Саратов

10 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» января 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года по делу №А12-15143/2015 (судья Нехай Ю.А.), 

о продлении конкурсного производства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» (404620, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года (резолютивная часть оглашена 08.02.2016) конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства назначено на 19.11.2018 г. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока процедуры банкротства на два месяца, мотивированное тем, что мероприятия конкурсного производства в отношении дебиторской задолженности по определению суда от 08.08.2018г. о привлечении бывшего руководителя общества должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» в сумме 1 375 000 руб. не завершены, расчеты с кредиторами не произведены. 

Уполномоченным органом при рассмотрении вопроса о продлении конкурного производства в отношении ООО «ЮФИС ТИК» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, мотивированное отсутствием денежных средств для удовлетворения требований кредиторов и возмещения расходов, понесенных во время процедуры реализации имущества должника, а также невозможностью взыскания дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2018 г. УФНС по Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК». Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» продлено на два месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 21.01.2019г.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Апеллянт указывает на то, что продление конкурсного производства нарушит права конкурсных кредиторов должника, приведет к увеличению текущих расходов, проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности носит формальных характер, поскольку конкурсный управляющий осведомлен о безнадежности взыскания денежных средств с привлеченного к субсидиарной ответственности руководителя, а также о наличии текущей задолженности, превышающей размер средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа, считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года по делу №А12-15143/2015 законным, обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. 

В соответствие с разъяснением пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами. 

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 4 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года в отношении ООО «ЮФИС ТИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года (резолютивная часть оглашена 08.02.2016) конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Заявителем по делу о банкротстве в отношении ООО «ЮФИС ТИК» является уполномоченный орган. 

Согласно инвентаризационной описи от 10.03.2016г. в конкурсную массу должника включено следующее имущество: встроенное нежилое помещение производственной базы, пл.3563,1 кв.м., назначение производственное, кадастровый номер 34:15:080201:151; земельный участок пл. 7237 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов (под встроенным нежилым помещением производственной базы), кадастровый номер 34:15:080101:352, местонахождение имущества: 

<

...>. Имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение №8621 на основании договора ипотеки №8621/0689/13/13 от 13.02.2013г. 

На сайте ЕФРСБ 01.04.2016г. опубликованы сведения о проведении оценки имущества должника. 

Согласно сопроводительному письму от 28.03.2016г., представленному конкурсным управляющим ФИО3, в качестве предварительного отчета, стоимость вышеуказанного имущества составляет 4 600 000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 07.02.2018г. года сумма непогашенных текущих расходов составляет по состоянию на 01.04.2016г. - 191 885 руб.

Конкурсным управляющим в суд первой инстанции подано заявление о привлечении бывшего руководителя ООО «ЮФИС ТИК» ФИО4 к субсидиарной ответственности. 

Основанием для обращения послужило то обстоятельство, что бывшим руководителем ООО «ЮФИС ТИК» ФИО4 конкурсному управляющему не переданы документы и имущество должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2018г. по делу № №А12-15143/2015 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЮФИС ТИК» в размере 1 375 000 руб., с ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ЮФИС ТИК» взысканы денежные средства в размере 1 375 000 руб.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции необоснованно отказал в прекращении производства по делу о банкротстве и продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «ЮФИС ТИК», поскольку проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности носит формальный характер, данная задолженность является безнадежной ко взысканию, имущества недостаточно для покрытия текущих расходов, в том числе, и на вознаграждение арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции отказал в прекращении производства по делу о банкротстве должника и продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «ЮФИС ТИК», указав, что не все мероприятия в данной процедуре выполнены, а именно: у должника имеется не взысканная дебиторская задолженность по определению суда от 08.08.2018г. о привлечении бывшего руководителя должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» в размере 1 375 000 руб., возбуждено исполнительное производство от 29.10.18г. Существует возможность получения денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов и погашения требований кредиторов.

 Апелляционная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает.

 Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дальнейшая процедура банкротства приведет к увеличению расходов, при наличии информации об отсутствии у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. 

18 декабря 2017 года уполномоченный орган поменял позицию и поддержал конкурсного управляющего в вопросе о продлении срока конкурсного производства, что отражено в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017г. 

Вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮФИС ТИК» трижды был предметом рассмотрения по делу № А12-15143/2015. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «ЮФИС ТИК». Отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное ходатайство является преждевременным, поскольку у должника имеется нереализованное имущество, существует возможность получения денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, применяемых в настоящем деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «ЮФИС ТИК», отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, суд первой инстанции также пришел к выводу, что данное ходатайство является преждевременным, поскольку существует возможность получения денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, применяемых в настоящем деле о банкротстве и погашения требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «ЮФИС ТИК». Отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к аналогичному выводу, что до настоящего времени не выполнены все требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и существует возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника достаточных для погашения расходов. 

Конкурсным управляющим представлено в суд заявление об отказе от взыскания вознаграждения управляющего с 29.06.2017 г. 

Таким образом, с указанного периода у налогового органа отсутствует риск несения расходов на процедуру банкротства. 

При рассмотрении ходатайства о продлении конкурсного производства судом первой инстанции правомерно учтено, что на данный момент конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, а именно: у должника имеется не взысканная дебиторская задолженность по определению суда от 08.08.2018 о привлечении бывшего руководителя общества должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» в сумме 1 375 000 руб.

Конкурсным управляющим в адрес Волжского городского отдела судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №023590501. 

Исполнительное производство возбуждено 29.10.2018. 

До истечения 2-х месячного срока с даты возбуждения исполнительного производства и получения полной информации об имущественном состоянии должника, до получения акта о невозможности исполнения требований исполнительного листа делать вывод о невозможности исполнения требований исполнительного листа, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу, преждевременно. 

Довод уполномоченного органа о невозможности исполнения судебного акта о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, апелляционная коллегия отклоняет, как основанный на предположениях, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами. 

Кроме того, полномочия по исполнению судебного акта возложены на  службу судебных приставов-исполнителей.

Соответственно  вывод о невозможности исполнения судебного акта может последовать после получения от ФССП РФ акта о невозможности исполнения требований исполнительного листа, после проведения всех розыскных мероприятий. 

Акт о невозможности исполнения требований исполнительного листа в материалы дела не представлен. 

В случае взыскания долга с ФИО4 в ходе исполнительного производства, конкурсный управляющий сможет погасить все текущие обязательства должника по первой очереди, частично закрыть текущую задолженность по налогам.

Таким образом, до настоящего времени не выполнены все требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Существует возможность получения денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, применяемых в настоящем деле о банкротстве и погашения требований кредиторов. 

Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года по делу №А12-15143/2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице руководителя УФНС России по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года по делу №А12-15143/2015 по жалобе УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФИС ТИК» несостоятельным (банкротом).

Таким образом,  отказ в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника и удовлетворение судом первой инстанции ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца направлено на завершение  мероприятий конкурсного производства, в том числе, анализ ликвидности дебиторской задолженности, оценку перспективности ее взыскания или реализации, завершение мероприятий исполнительного производства в целях обеспечения прав конкурсных кредиторов на скорейшее удовлетворение требований и избежание роста непогашенных текущих расходов на процедуру банкротства.

При этом, продлив конкурсное производство на два месяца, суд назначил судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 21.01.19г.

В связи с этим, к следующему судебному заседанию конкурсные кредиторы смогут оценить эффективность работы конкурсного управляющего за прошедшие два месяца, а также эффективность исполнительных действий по взысканию дебиторской задолженности и представить суду позиции   по вопросу продления либо завершения процедуры банкротства.

Поскольку обжалование определения о продлении конкурсного производства в отношении должника Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 124 названного Закона), постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит. 

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года по делу №А12-15143/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

 

Председательствующий судья                                                                    Е.В. Пузина

 

Судьи                                                                                                             О.В. Грабко 

 

                                                                                                                        И.А. Макаров