Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2981/2024

27 мая 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения принята – 15.05.2024

Мотивированное решение изготовлено – 27.05.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Подкуровка

о расторжении договора, взыскании 13 610 руб. 85 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о расторжении договора, взыскании 13 610 руб. 85 коп., признании суммы 14 917 руб. 33 коп., оплаченной платежным поручением от 25.07.2019 №252 фактическим расходами понесенными истцом в рамках исполнения обязательств по договору от 23.07.2019 №1970-001788.

21.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.05.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковое заявление удовлетворено частично. 

20.05.2024 в арбитражный суд от истца поступило письменное заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между ПАО «Россети Волга»  (ранее – ПАО «МРСК Волги», Сетевая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Гамбит» (Заявитель) заключен договор №1970-001788, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП 10/0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 150 кВт;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 10 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – нет.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Согласно пункту 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагаются на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Плата за технологическое присоединение составляет 14 917 руб. 33 коп., в том числе НДС 20 % -2 486 руб. 22 коп. (п.10 договора).

Согласно п.11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а)15% -2 237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 60 коп, в том числе НДС 20 % - 372 руб. 93 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 15 (пятнадцать) дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30% - 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 20 коп, в том числе НДС 20 % - 745 руб. 87 коп. путём перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 60 (шестьдесят) дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

в) 45% - 6 712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 80 коп, в том числе НДС 20 % - 1 118 руб. 80 коп. путём перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 15 (пятнадцать) дней со дня фактического присоединения;

г) 10% - 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 73 коп., в том числе НДС 20 % - 248 руб. 62 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 15 (пятнадцать) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

23.07.2019 ответчику выданы Технические условия №1970-001788.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий сетевая организация осуществляет комплекс организационно-технических мероприятий по созданию возможности присоединения нового объекта к ВЛ-10кВ №16 ПС «Скугареевка».

В пункте 11 Технических условий указаны работы, выполняемые Заявителем:

а). Монтаж ответвления, через разъединитель, от точки присоединения до энергопринимающего устройства проводом СИП сечением по расчету.

б). Установку ТП 10/0,4кВ расчетной мощности, где предусмотреть защиту от перенапряжений, защиту от токов КЗ (по 10В и по 0,4кВ) необходимых номиналов.

Согласно пункту 12 Технических условий срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Платежным поручением от 25.07.2019 №252 ответчик произвел оплату по договору в общей сумме 14 917 руб. 33 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик не обеспечил выполнение п.11 Технических условий в срок, установленный договором (п.5), то есть до 23.11.2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» пени за период с 24.11.2019 по 23.11.2020 в сумме 13 610 руб. 85 коп..

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также срок внесения всех видов платежей, предусмотренных п.11 договора (включая авансовые), обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки   при   нарушении   срока   осуществления   мероприятий   по   технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирующих процедуру технологического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 - 66, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, согласованные сторонами в пункте 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 23.07.2019 №1970-001788.

Проанализировав условия договора от 23.07.2019 №1970-001788 по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны в пункте 5 договора согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 23.11.2019. 

27.10.2023 истцом проведена проверка выполнения ответчиком технических условий, по результатам которой составлен акт №УРС011457. В соответствии с указанным актом ответчик не выполнил п.11 технических условий от 23.07.2019 №1970-001788.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком акт от 27.10.2023 не оспорен, в материалы дела не представлены доказательства продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также доказательства выполнения мероприятий предусмотренных п.11 технических условий от 23.07.2019 №1970-001788.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки является обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.11.2019 по 23.11.2020 в сумме 13 610 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит расторгнуть, договор от 23.07.2019 №1970-001788, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил N 861).

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у истца как стороны публичного договора, для которой его заключение является обязательным, права на односторонний отказ от договора (пункты 20 - 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора") не означает отсутствие у него права требовать расторжения договора в судебном порядке в предусмотренных Законом случаях.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства осуществления мер по технологическому присоединению, а также доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий.

При рассмотрении настоящего спора, суд также учитывает, что срок осуществления мероприятий, предусмотренный п.12 Технических условий (2 года) истек.

При этом, судом также учтено, что доказательства совершения со стороны ответчика каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о намерении исполнить договор в период действия технических условий, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора от 23.07.2019 №1970-001788.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора от 23.07.2019 №1970-001788 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит признать сумму 14 917 руб. 33 коп., оплаченную ответчиком платежным поручением №252 от 25.07.2019, фактическими расходами, понесенными истцом в рамках исполнения обязательств по договору технологического присоединения от 23.07.2019 №1970-001788.

Рассмотрев заявленное истцом требование, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты нарушенного права определены положениями статьи 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Данный выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании факта несения расходов в сумме14 917 руб. 33 коп. 

Однако данный способ защиты не предусмотрен ст.12 ГК РФ и не приведет к восстановлению прав истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что  при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор от 23.07.2019 №1970-001788, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гамбит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» пени за период с 24.11.2019 по 23.11.2020 в сумме 13 610 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                П.Г. Юдин