Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3545/2017

29 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 993 418,78 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации МО «город Ленск»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.05.2017 № 2532-38/1189 к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" о взыскании 993 418, 78 рублей задолженности за поставленные услуги – теплоснабжения, водоснабжения, переработке сточных вод.

Определением суда от 19.10.2017 администрация МО «город Ленск» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Третье лицо на судебное разбирательство не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило возражение на отзыв ответчика, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, которые также приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что счета выставлялись за май как за ноябрь, хотя в мае месяце было тепло, все работы фактически были завершены в октябре, договор был заключен до 31 октября, дальше не продлевался.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения сведений по выставленным счетам за ноябрь и декабрь.

Представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11 час. 00 мин. 16.11.2017 до 12 час. 10 мин. 22.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2017 в 16 час. 44 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

Представленные истцом копии дополнительных документов: служебная записка, акт обследования объектов водопотребления, копия показаний общедомовых приборов, акт допуска в эксплуатацию прибора учета, ведомости учета приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск частично.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.09.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 144/16 на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, по условиям которого истец обязался произвести ответчику водоснабжение горячей и холодной водой объекта ответчика, расположенного по адресу: многоквартирный жилой дом 

<

...>, а также осуществить принятие сточных вод, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 7.2 договора от 16.09.2016 оплата за оказываемые услуги производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% от стоимости горячей и холодной воды и принятых сточных вод, потребляемых в месяц, определяемого на основании приложения № 1 к настоящему договору, не позднее 5 числа расчетного месяца, на основании выставленного счета,

- окончательный расчет не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета, с/фактуры, акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия настоящего договора указан с 01.09.2015 по 31.10.2016.

07.10.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 161/16-т, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчику подачу тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: многоквартирный жилой дом 

<

...>, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить

Согласно пункту 6.2 договора от 07.10.2016 оплата за оказываемые услуги производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% от стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, определяемой на основании приложения № 1 к настоящему договору, не позднее 5 числа расчетного месяца, на основании выставленного счета,

- окончательный расчет не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета, с/фактуры, акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия настоящего договора указан с 01.09.2016 по 31.10.2016.

Поскольку до истечения срока действия договоров ни одна из не заявила о прекращении либо о заключении нового договора, суд считает указанные договора продленными на тех же условиях на последующие периоды.

Истец за период с 01.05.2016 по 31.01.2017 произвел ответчику поставку горячей и холодной воды, осуществил прием сточных вод, поставку тепловой энергии всего на сумму 993 418, 78 руб. в подтверждение представлены универсальные передаточные акты № 3396 от 31.05.2016 на сумму 218 678, 51 руб., № 6019 от 04.10.2016 на сумму 12 971, 81 руб., № 7064 от 31.10.2016 на сумму 162 070, 38 руб., № 7566 от 30.11.2016 на сумму 220 830, 16 руб., № 8054 от 31.12.2016 на сумму 373 981, 33 руб., № 564 от 31.01.2017 на сумму 4 886, 59 руб.

Ответчиком обязательства по оплате надлежаще не исполнены, в связи с чем истцом была направлена претензия об оплате долга, полученная согласно входящему штампу ответчиком 29.03.2017, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела, в частности из заявления ответчика следует, что 19.09.2016 ответчик направил истцу заявление о заключении на теплоснабжение, водоснабжение, переработку сточных вод объекта, расположенного по адресу: 

<

...> на период с 01.09.2016 по 31.10.2016.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, указанные выше договора были заключены на основании указанной заявки ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2016 по делу № А58-4081/2016 установлено, что ответчик являлся застройщиком объектов по адресу: 

<

...> был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 в связи с чем, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 3 713 416, 87 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также указанным решением суда установлено наличие присоединения сетей ответчика к сетям истца и о подключении объектов к сетям теплоснабжения.

При этом истцом заявлено о взыскании долга за май 2016 года и согласно представленному акту и счету за данный месяц выставлено к оплате только за отопление, истцом за водоснабжение, водоотведение были выставлены, начиная с октября 2016 года.

Довод ответчика о недоказанности не подтвержден соответствующими доказательствами, а именно не представлены доказательства, что объект ответчика после апреля 2016 года был отключен от сети теплоснабжения.

Также в материалах дела имеется акт о подключении объекта тепловодоснабжения от 30.09.2016, согласно которому объект по адресу: 

<

...> тепловодоснабжение отключено и подключено временно. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие на объекте ответчика по адресу: 

<

...> присоединенных сетей тепловодоснабжения и водоотведения ответчика к энергопринимающим устройствам истца.

Иных доказательств ответчиком в доказательство своих доводов в материалы дела не представлено.

В этой связи довод ответчика об отсутствии доказательств присоединения к объектам ответчика, а также о подключении к системе теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения подлежит отклонению.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что ответчик не является плательщиком, поскольку не является собственником объекта и земельного участка по следующим основаниям.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а, форма N КС-11 "Акт приемки законченного строительством объекта" является документом приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом), подписывается при приемке объекта представителями заказчика от представителей исполнителя работ (генерального подрядчика), является основанием для оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Одновременно данным Постановлением утверждена форма N КС-14 "Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией". Как следует из Указаний по ее применению, акт является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Таким образом, форма N КС-11 подписывается при приемке объекта у исполнителя работ только представителями заказчика на основании документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также на основании заключений органов надзора.

Форма N КС-14 применяется в случае, когда приемку объекта у исполнителя работ осуществляет приемочная комиссия, состав которой назначается заказчиком - при приемке объекта от исполнителя (подрядчика), либо инвестором - при приемке объекта от заказчика. Акт подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии и является основанием для зачисления объекта в состав основных фондов (основных средств).

Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию и до передачи объекта строительства заказчику является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для освобождения застройщика от обязанности уплаты коммунальных услуг необходимо иметь не только акт ввода этого объекта в эксплуатацию, но и акт приема-передачи объекта строительства заказчику.

Из материалов дела усматривается, что объект – многоквартирный дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 10.11.2016.

Заказчиком строительства является администрация МО «Город Ленск».

Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт приема-передачи объекта строительства по адресу: 

<

...> заказчику в материалы дела не представлен.

Также ответчиком не представлены доказательства расторжения договоров от 07.10.2016, от 16.09.2016.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по указанному делу «СахаСтройМонтаж».

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами, счетами-фактурами за спорный период.

То обстоятельство, что ответчик уклонился от их подписания, не опровергает факта поставки и потребления тепловой энергии и не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученные коммунальные ресурсы.

За период май 2016 года расчет поставленной тепловой энергии произведен по нормативам, при этом установлено бездоговорное потребление тепла за данный период.

За последующие периоды, начиная с октября 2016 года по 31.01.2017, расчет объема коммунальных ресурсов произведен по показаниям приборов учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 20.10.2016, прибора учета горячего и холодного водоснабжения от 25.10.2016, от 23.09.2016, актами обследования объектов водопотребления от 28.10.2016, от 28.11.2016, от 23.12.2016.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

При расчете стоимости оказанных услуг по теплоснабжению применялись тарифы, утвержденные Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии PC (Я) № 246 от 15.12.2015, № 247 от 15.12.2015, № 248 от 15.12.2015.

Акты ответчиком не подписаны, при этом мотивированных возражений относительно качества и количества услуг ответчик не заявил, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически полученных ресурсов не имеется.

Доказательство оплаты долга ответчик не представил, возражения по объему и стоимости поставленной ему в спорный период тепловой энергии не заявил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 22 868 руб. по платежному поручению № 868 от 19.05.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за период с 01.05.2016 по 09.12.2016 в размере 993 418, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 868 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова