1597/2023-171844(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2023 года Дело № А33-17718/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 ноября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску исковое заявление акционерного общества  

"Выставочная компания «Красноярская ярмарка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ «Космические решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 45 от 06.09.2022 в размере  

41 040 руб., неустойки в размере 11 532, 24 руб., при участии в судебном заседании (до перерыва): представителя истца по доверенности: ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

акционерное общество "Выставочная компания «Красноярская ярмарка" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "НТЦ «Космические решения" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору оказания услуг № 45 от 06.09.2022 в размере 41 040  руб., неустойки в размере 11 532, 24 руб.  

Определением от 23.06.2023 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, судебное заседание по рассмотрению исковых требований  назначено на 07.09.2023.  

Определением от 07.09.2023 судебное разбирательство по делу назначено на  13.11.2023.  

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

30.10.2023 в материалы дела нарочно истцом представлено уточненное исковое  заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по  договору-заявке № 45 от 06.09.2022 в размере 13 338,00 руб., а также взыскать судебные  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,00 руб. Истец поясняет об  оплате ответчиком основного долга в размере 41 040,00 руб., что подтверждается  платежным поручением № 165 от 10.08.2023.  

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об увеличении заявленного  требования в части размера неустойки, ходатайствовал о приобщении к материалам дела  заявления об отказе от иска в части основного долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство об увеличении заявленных требований, заявление об отказе от части иска  приняты судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 13 ноября 2023 года. После  перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (организатор) и ответчиком (экспонент) 06.09.2023 заключен договор- заявка № 45 на участие в выставке «Эксподрев 2022» (далее - договор).  

Экспонент принимает на себя обязанности при заезде на выставку принять заказанные  выставочные площади, конструкции и оборудование и сдать их при выезде с выставки.  Если в день заезда от экспонента не поступило никаких претензий по поводу целостности  конструкций, материалов и наличия оборудования на стенде - конструкции, материалы и  оборудование считаются принятыми без претензий в целостности и укомплектованности.  

В разделе 8 Договора-заявки № 45 от 06.09.2022 указан объем услуг, предоставленный  истцом ответчику, а именно: выставочный стенд 20 кв.м., дополнительные услуги -  подставка под плазму в количестве 2 штуки, холодильник бытовой в количестве 1 штука,  электропитание, электрический удлинитель до 3 м. в количестве 2 штуки.  

Согласно пункту 4.1. Договора-заявки № 45 от 06.09.2022 г. стоимость услуг по  договору составляет 186 040,00 рублей с учетом НДС.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата  производится на расчетный счет организатора или в кассу в следующем порядке:  

а) стоимость регистрационного сбора - в течение 3 дней после заключения договора и  получения счета;  

б) оставшаяся часть оплаты стоимости услуг - не позднее 20 дней до начала выставки.  

В соответствии с пунктом 2.14 договора экспонент принимает на себя обязанность  произвести оплату за оказываемые услуги до открытия выставки (21.09.2022).  

Истец исполнил выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора в  полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанным сторонами  универсальным передаточным актом № 479 от 23.09.2022.  

Услуги истца оплачены ответчиком в размере 145 000,00 руб., что подтверждено  представленными в материалы дела платежными поручениями № 182 от 14.09.2022, № 264  от 15.12.2022, № 1 от 09.01.2023.  

Сумма задолженности по договору-заявке № 45 на участие в выставке «Эксподрев  2022» составила 41 040,00 руб.  

Условиями договора предусмотрена ответственность сторон (раздел 7). 

Согласно пункту 7.2. договора, в случае неисполнения обязательств по оплате в  сроки, установленные договором, экспонент оплачивает организатору пени в размере 0,1  % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.  

Пунктом 7.3. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. 

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 21.03.2023 за исх.  номером 163 о необходимости произвести расчет по договору в общей сумме 43 994,88  рублей.  

Претензия получена ответчиком 10.04.2023, что подтверждается представленным в  

материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  66008277008794.  

По состоянию на 09.06.2023 задолженность не погашена, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании непогашенной заложенности.  

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, заявил ходатайство об  отказе от иска в части суммы основного долга в связи с его оплатой, просил  удовлетворить требование о взыскании суммы пени в размере 13 338,00 руб. и судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 103,00 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения,  отзыв в материалы дела не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит  закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным  лицом – представителем Пустынской Е.А, действующей на основании доверенности от  09.06.2023 № 1, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и  прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги,  оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.  

Исполнитель оказал услуги на сумму 186 040,00 руб., в подтверждение представлен  подписанный сторонами универсальный передаточный акт № 479 от 23.09.2022.  

На дату судебного заседания услуги оплачены ответчиком в полном объеме  (представлены платежные поручения № 182 от 14.09.2022, № 264 от 15.12.2022, № 1 от  09.01.2023, № 165 от 10.08.2023).  

В части суммы основного долга заявлен отказ от иска. 

Предметом иска является взыскание пени в связи с просрочкой оплаты в размере  13338,00 руб. (с учетом принятого уточнения).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка  представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата  производится на расчетный счет организатора или в кассу в следующем порядке:  

а) стоимость регистрационного сбора - в течение 3 дней после заключения договора и  получения счета;  

б) оставшаяся часть оплаты стоимости услуг - не позднее 20 дней до начала выставки.  

В соответствии с пунктом 2.14 договора экспонент принимает на себя обязанность  произвести оплату за оказываемые услуги до открытия выставки, открытие которой  запланировано на 21.09.2022 (пункт 1.2 договора), соответственно - до 20.09.2022.  

Условиями договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим  законодательством (раздел 7).  

Согласно пункту 7.2. договора, в случае неисполнения обязательств по оплате в  сроки, установленные договором, экспонент оплачивает организатору пени в размере 0,1  % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.  

В материалы дела представлен расчет пени за период с 20.09.2022 по 10.08.2023 (день  фактической оплаты задолженности в полном объеме) (325 дней), сумма пени составила  13 338,00 руб.  

Расчет судом проверен, признается арифметически верным. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Стороны являются коммерческими  организациями, которые в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ ведут  предпринимательскую деятельность на свой риск.  

Учитывая, что истец и ответчик согласовали условие о размере неустойки за  ненадлежащее исполнение условий договора, проявляя должную степень заботливости и  осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него  установленных договором обстоятельств.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 N 20АП-5953/2019 по делу N А54-2239/2019).  

При подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе, в части  применения размера неустойки за допущенную просрочку. Ответчиком не предоставлены  доказательства несогласия с условием о неустойке при заключении договора и до подачи  иска в суд, доказательства предложения иных условий о неустойке при заключении  договора и доказательства нахождения ответчика в ситуации, при которой ответчик был  вынужден заключить договор и не мог заключить договор с иным контрагентом.  

Заявление о снижении размера неустойки от ответчика не поступило. 

Оценив отсутствие уважительных причин, не позволивших своевременно исполнить  обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина за рассмотрение обоснованных требований на дату  обращения с первоначальными требованиями уплачена истцом в размере 2103,00 руб. по  платежному поручению № 387 от 13.06.2023. Позже истец увеличил размер требований в  

части взыскания неустойки, таким образом, государственная пошлина подлежит уплате с  суммы 54378,00 руб., что составляет 2175,00 руб.  

Действия, направленные на погашение задолженности совершены ответчиком уже  после подачи искового заявления в арбитражный суд (исковое заявление поступило  19.06.2023, оплата произведена 10.08.2023), соответственно добровольное удовлетворение  исковых требований состоялось после обращения истца в суд, следовательно, судебные  издержки истца подлежат взысканию с ответчика (пункт 11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах").  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в размере 41 040 руб.  

Производство по делу № А33-17718/2023 в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТЦ «Космические  решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Выставочная компания «Красноярская ярмарка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за период с 20.09.2022 по 10.08.2023 в размере 13 338 руб.; 2 103  руб. – расходы по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТЦ «Космические  решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72  руб. – государственную пошлину.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино