АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4508/2017

г. Кострома

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рутекс плюс», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106975 руб. задолженности по договору № 19-16 от 06.06.2016, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рутекс плюс», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106975 руб. задолженности по договору № 19-16 от 06.06.2016.

От истца в дело представлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 28500 руб. задолженности по договору № 19-16 от 06.06.2016, с актом сверки от 27.09.2017, подписанный со стороны истца, согласно которому долг ответчика на 27.09.2017 составляет 28500 руб. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рутекс плюс» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гейзер» (Ответчик, Покупатель) был заключен 06.06.2016 договор № 19-16 (далее договор).

 В соответствии с условиями п.п. 1.1. договора, Истец берет на себя обязательства передать Ответчику средства индивидуальной защиты, сварочную проволоку, электроды, абразив (далее товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить его. 

В соответствии с условиями п.п. 1.2. договора, товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 257 от 25.11.2016, № 267 от 13.12.2016, № 8 от 16.01.2017 на общую сумму 126375 руб.  

В соответствии с п.п. 4.1. оплата производится в рублях в размере 100% в течение 10 банковских дней с момента поставки товара Поставщиком на склад. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. 

По сведениям истца (с учетом уточнений исковых требований) задолженность на момент обращения в суд по указанным накладным составляла 106975 руб., долг на момент рассмотрения дела судом составляет 28500 руб.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 28500 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 19 от 13.06.2017 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, долг за товар составляет  28500  руб. 

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. Доказательств оплаты товара ответчиком в дело не представлено.

Ответчиком возражений по иску не заявлено.   

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 28500  руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутекс плюс», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28500 руб. задолженности, 4209 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

                        Судья                                                Т.В. Сергушова