Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6811/20

18 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МАКС-ЛОГИСТИКА"

к ООО "КОМПАНИЯ АРАН"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКС-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "КОМПАНИЯ АРАН" о взыскании задолженности по договору транспортных услуг № 0103/1 от 01.03.2019 в размере 2 143 174 рублей, неустойки в размере 129 727, 68  рублей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО "МАКС-ЛОГИСТИКА" и ООО "КОМПАНИЯ АРАН" заключён Договор транспортных услуг № 0103/1.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой товарно-материальных ценностей, переданных ему Заказчиком /грузоотправителем/третьим лицом, указанным Заказчиком (далее по тексту груз) для оказания услуг по территории России, доставить груз грузополучателю, указанному Заказчиком в транспортной накладной (далее ТрН), товарно-транспортной накладной, (далее ТТН), товарной накладной, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение и понесенные им в интересах Заказчика расходы.

В силу п. 6.6 договора, если иное не оговорено в заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг оплата, оказанных Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг производится Заказчиком в российских рублях, в безналичном порядке в течение   30 (Тридцати) банковских дней, с момента получения Заказчиком оригиналов ТрН, ТТН, товарной накладной, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра выполненных рейсов, маршрутного листа.

Истец оказал услуги по договору на сумму 2 143 174 рублей.

Пунктом 6.4 договора стороны определили, что услуга считается оказанной Исполнителем и Заказчик вправе её оплатить после предоставления в адрес Заказчика надлежащим образом оформленного пакета документов: оригиналы транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, товарной накладной в 3-х экземплярах, с подписью и оригинальной печатью грузополучателя, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, реестра выполненных рейсов, маршрутного листа, счёта, счёт-фактуры.

Указанные документы были направлены ответчику, однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не было исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору представлены товарно-транспортные накладные, счета на оплату, подписанные получателями груза.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 65 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании юридической помощи №17 от 17.12.2019, заключенный между истцом и адвокатом Чурсиновой А.А., акт выполненных работ от 21.01.20120 по договору № 17 от 17.12.2019, подписанный сторонами, платежное поручение № 267 от 19.12.2019 на сумму 15 000 рублей, а также договор №2 от 28.01.2020, заключенный между истцом и адвокатом Гржибовским С.В., платежное поручение № 32 от 30.01.2020 на сумму 25 000 рублей, платежное поручение № 132 от 25.05.3030 на сумму 25 000 рублей.

Поскольку спор возник по вине ответчика, факт несения истцом судебных издержек в виде указанных расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АРАН" в пользу ООО "МАКС-ЛОГИСТИКА" 2 143 174 рубля основного долга, 129 727, 68 рублей пени, 65 000 рублей судебных издержек, 34 365 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко