Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6619/2024

17 февраля 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Момент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 280 650 рублей задолженности по договору от 13.06.2023 № 13/06  и  814 914 рублей 18 копеек неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен (ранее участвовал),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Момент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» о взыскании 6 280 650 рублей задолженности по договору от 13.06.2023 № 13/06  и  814 914 рублей 18 копеек неустойки.

В обоснование требований указано, что истцом выполнены работы по монтажу окон, которые не оплачены ответчиком.

Определением от 15.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.11.2024 о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 10.01.2025 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ООО «Авангардстрой» (ИНН 

<

***>) и отложил судебное разбирательство на 12.02.2025.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащих образом (ранее учувствовал в судебном заседании), ходатайств не заявил.

Третье лицо о рассмотрении дела надлежащим образом извещено? отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично, исходя их следующего.

Судом из материалов дела установлено, что 13.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Момент» (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на производство и монтаж пластиковых окон, согласно которому, подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы по изготовлению и монтажу окон (далее – товар),  а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1).

Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется в спецификации к договору (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Датой начала работ считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 1.6.1).

Дата окончания работ: 45 рабочих дней с даты начала работ (п. 1.6.2).

Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 15 701 620 рублей (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора оплата производиться в  следующем порядке:

- аванс в размере 9 420 970 рублей заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ, оставшуюся часть работ в размере 6 280 652 рублей заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику. 

Материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику по акту от 16.05.2024 № 1 окна на сумму 10 632 250 рублей, акт подписан ответчиком и скреплен печатью ответчика.

Также истцом составлен и подписан акт от 22.05.2024 № 2 на сумму 2 355 270 рублей, который ответчиком не подписан, в акте отражено выполнение работ по монтажу окон на сумму 2 715 000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик перечислил истцу 9 420 970 рублей аванса (платежное поручение № 5315 от 28.06.2023).

Истец 22.08.2024 направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда от 13.06.2023, однако общество на претензию не ответило, задолженность не погасило.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом перечисленного ответчиком аванса, сумма неоплаченных выполненных работ перед истцом составила 6 280 650 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что работы по акту от 22.05.2024 года не приняты и не выполнены, акты КС-2 и КС-3 со стороны ответчика не подписаны.

С учетом возражений ответчика, истец представил документы о передаче работ по установке окон ответчику по одностороннему акту, а исполнительную документацию и оборудование к окнам (фурнитуры) основному заказчику – ООО «Авангардстрой» (третье лицо).

Также истец пояснил, что ООО «Авангардстрой» принимало работы, выполненные истцом, работы истец выполнил для ответчика, а ответчик передал их ООО «Авангардстрой».

Представленные в материалы дела акты ООО «Авангардстрой» подписало без замечаний и возражений.

Таким образом, довод ответчика о невыполнении истцом работ опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 6 280 650 рублей задолженности по договору от 13.06.2023 № 13/06 заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 814 914,18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ материалами дела подтвержден.

Таким образом, неустойка заявлена истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, полагает, что расчет подлежит корректировке.

Так, по акту КС-2 № 1 от 16.05.2024 работы выполнены на сумму 13 346 350 рублей, с учетом перечисленного аванса на сумму 9 420 970 рублей, долг составляет 3 925 380 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата производить ответчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, по акту КС-2 от 16.05.2024 оплата должна быть до 30.05.2024, неустойку следует исчислять с 31.05.2024, что составляет 518 150,16 рублей (3 925 380 рублей долг * 132 дня просрочки (с 31.05.2024 по 09.10.2024) * 0,1 % по договору).

 По акту КС-2 от 22.05.2024 неустойку следует исчислять с 04.10.2024 в силу следующего.

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что если заказчик отказывается подписывать акт приемки, то подрядчик направляет такой акт заказчику почтой и/или вручает его под роспись представителю заказчика. При отсутствии возражений в течении 3 рабочих дней с даты вручения, такой акт считается подписанным, а работы/товар принятыми заказчиком.

Из материалов дела следует, что акт КС-2 направлен ответчику почтой совместно с претензией 22.08.2024 и согласно почтовому отслеживанию 16.09.2024 имела место неудачная попытка вручения

Поскольку ответчиком данный акт не подписан, согласно п. 3.3.4 договора в течение 3 рабочих дней с момента получения/неполучения акт считается подписанным, то есть – 19.09.2024, а оплата должна быть произведена до 03.10.2024 (в течение 10 рабочих дней от акта).

Таким образом, пени за просрочку оплаты акта КС-2 составляют 14 131, 62 рубль из расчета: 2 355 270 рублей долг * 4 дня (с 04.10.2024 по 09.10.2024) * 0,1 % по договору.

 С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 532 281 рубль 78 копеек по состоянию на 09.10.2024 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

При подаче иска о взыскании 7 095 564,18 рубля (сумма долга + неустойка) подлежало уплате и уплачено истцом 237 867 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 6 812 931  рубль 78 копеек или 96,02 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 228 400 рубле (96,02 % от 237 867 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Момент» :

6 280 650 рублей задолженности по договору от 13.06.2023 № 13/06,

532 281 рубль 78 копеек неустойки по состоянию на 09.10.2024 года,

228 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 7 041  331 (семь миллионов сорок одну тысячу триста тридцать один) рубль 78 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова