АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-21080/2022

г. Иркутск

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (115547, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к «УПРАВЛЕНИЮ ПО РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ И БИБЛИОТЕЧНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 162 191 руб. 36 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – не присутствовали,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании 218 637 руб. 31 руб. – неустойка за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 3380600132620000001 на выполнение работ по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой Бутовича», 1914 г., расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 08.09.2021 по 23.08.2022.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, направил оригинал искового заявления с приложенными к нему документами на бумажном носителе, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму 162 191 руб. 36 коп.  – неустойка за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 3380600132620000001 на выполнение работ по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой Бутовича», 1914 г., расположенного по адресу: 

<

...>,       за период с 08.09.2021 по 31.03.2022.

Учитывая, что уточнение иска направлено на уменьшение заявленных требований, уточнение иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на иск, в котором считает, что истец необоснованно заявил требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также ссылается на согласование между истцом и ответчиком новых сроков оплаты ввиду подписания мирового соглашения по делу №А19-4429/2022, ответчик произвел оплату в согласованные сроки, в связи с чем, начисление пени на сумму задолженности после заключения мирового соглашения необоснованно.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением по развитию культурной сферы и библиотечного обслуживания ЗГМО (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК «РЕСТЮНИОН» (подрядчик) 27 ноября 2020 г. заключен муниципальный контракт № 3380600132620000001 на выполнение работ по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой Бутовича», 1914г., расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой Бутовича». 1914г. расположенного по адресу: 

<

...>, в части разработки: научно-проектной документации по реставрации и приспособлению для современного использования (далее «Объект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные выше работы в соответствии с положениями Контракта.

Цента контракта составляет 3 651 587 руб. 76 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения №1 к контракту).

Согласно п. 5.1. Контракта приемка и оплата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Графиком исполнения Контракта (Приложение № 3 к Контракту).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту) по 1-му этапу, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет платеж в размере 20% (двадцати процентов) oт цены Контракта, указанной в п. 2.1. (п. 5.1.1 Контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту) по 2-му этапу, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет платеж в размере 20% (двадцати процентов) от цены Контракта, указанной в п. 2.1. (п. 5.1.2. Контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту) по 3-му этапу, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет платеж в размере 20% (двадцати процентов) от цены Контракта, указанной в п. 2.1. (п. 5.1.3. Контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту) по 4-му этапу, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет платеж в размере 20% (двадцати процентов) от цены Контракта, указанной в п. 2.1. (п. 5.1.4. Контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Контракту) по 5-му этапу, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет окончательный расчет в размере 20% (двадцати процентов) от цены Контракта, указанной в п. 2.1. (п. 5.1.5. Контракта).

По окончании выполнения работ между сторонами подписан Акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 всех этапов от 16.08.2021 г. на сумму 3 651 587 руб. 76 коп.

Согласно условиям контракта (пункт 5.1. контракта), заказчик обязан был произвести оплату выполненных подрядчиком работ в срок не позднее 07.09.2021 г.

Однако оплата работ произведена ответчиком в следующем порядке: 31.03.2022 г. заказчик оплатил выполненные работы на сумму 1 000 000 рублей по платежному поручению № 1538, далее согласно платежному поручению № 2468 от 20.05.2022 г. ответчик произвел платеж в сумме 662 890 рублей, согласно платежному поручению № 2950 от 20.06.2022 г. заказчик оплатил сумму 662 890 рублей, согласно платежному поручению№ 3815 от 26.07.2022г. заказчик оплатил сумму 662 890 рублей, согласно платежному поручению № 4169 от 23.08.2022 г. заказчик оплатил сумму 662 917,76 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с оплатой заказчиком выполненных работ по контракту с просрочкой, истец на основании пункта 8.2 контракта начислил ответчику неустойку и 06.09.2022 г. направил в адрес ответчика направил претензию № 774 с требованием о погашении суммы задолженности. 

Направленная истцом претензия с требованием добровольной уплаты неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы 162 191 руб. 36 коп.  – неустойка за нарушение срока оплаты по муниципальному контракту № 3380600132620000001 на выполнение работ по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой Бутовича», 1914 г., расположенного по адресу: 

<

...>,       за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контракта муниципальный контракт № 3380600132620000001 от 27.11.2020г., указанный контракт по своей правовой природе является договором подряда, заключенным в форме муниципального контракта.

В связи с изложенным правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований статей 702, 708 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия муниципального контракта № 3380600132620000001 от 27.11.2020г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает муниципальный контракт заключенным, порождающим права и обязанности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что пунктом 8.2 контракта за просрочку оплаты за выполненные работы подрядчик вправе взыскать неустойку каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Из материалов дела усматривается, что означенный акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 16.08.2021 без замечаний и возражений.

Согласно условиям контракта (пункт 5.1. контракта), заказчик обязан был произвести оплату выполненных подрядчиком работ в срок не позднее 07.09.2021 г. (16.08.2021 + 15 рабочих дней)

Однако частичная оплата работ на сумму 1 000 000 рублей произведена ответчиком 31.03.2022 г.

Впоследствии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контракту № 3380600132620000001 от 27.11.2020г. послужило основанием для обращения ООО «ИСК «РЕСТЮНИОН» к "УПРАВЛЕНИЮ ПО РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ И БИБЛИОТЕЧНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" ЗГМО с иском о взыскании суммы 2 651 587 руб. 76 коп. – задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 3320600132620000001 от 27.11.2020. Делу присвоен номер А19-4429/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2022 по делу                     № А19-4429/2022 утверждено мировое соглашение, в пункте 1.3. которого сторонами согласован следующий график платежей:

№

п/п

Дата платежа

Сумма платежа

(руб.)

Сумма остатка долга

(руб.)

Сумма долга:

2 651 587,76

1

до 30 мая 2022 п т

662 890,00

1 988697,76

2

до 30 июня 2022 г.

662 890,00

1 325807,76

3

до 30 июля 2022 г.

662 890,00

662 917,76

4

до 30 августа 2022 г.

662917,76

0,00

 

Суд отмечает, что оплата задолженности по Контракту в размере 1 000 000 рублей согласно платежному поручению №1538 поступила лишь 31.03.2022 г. и не являлась предметом или основанием судебного разбирательства по делу № А19-4429/2022.

При этом, истец правомерно производит расчет неустойки, исходя из суммы задолженности 3 651 587 руб. 76 коп., включая сумму 1 000 000 руб., оплаченную ответчиком 31.03.2022, поскольку в силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование по уплате неустойки, рассчитанной за период                  с 08.09.2021 г по 31.03.2022 г. (205 дней), исходя из суммы задолженности 3 651 587 руб. 76 коп. является обоснованным.

Кроме того, истец при расчете неустойки согласился с доводом ответчика, о том, что неустойка за период с 01.04.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 не подлежит начислению, уменьшил сумму неустойки, в связи с чем, неустойка составила сумму 162 191 руб. 36 коп., что является правомерным.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из стоимости неоплаченных работ по контракту, количества дней просрочки по акту приема-передачи с 08.09.2021 по 31.03.2022 (205 дней) и размера штрафной неустойки 1/300 (ходатайство об уточнении размера суммы исковых требований от 07.11.2022).

Проверив уточнённый расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически правильным. 

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                7 373 руб., что подтверждается платежным поручением № 2298 от 30.09.2022.  

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований в сумме      162 191 руб. 36 коп.,  размер государственной пошлины, округленной до полного рубля применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 866  руб. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 866 руб. подлежат взысканию        с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме      1 507 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «УПРАВЛЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ И БИБЛИОТЕЧНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (115547, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 162 191 руб. 36 коп.  – неустойка, и сумму 5 866 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (115547, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 507 руб., выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко