АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-57319/23-113-439

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 05 июня 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ГИДРОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - РУСГИДРО" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ  КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, ДУБРОВИНСКОГО УЛ, Д. 43, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  246601001)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ  ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" (194044, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)  

о взыскании суммы штрафа по Договору подряда № 1240-3270-2020 от 16.06.2020 г. в  размере 100 000 рублей за нарушения требований охраны труда при эксплуатации  электроустановок и инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах филиала  ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС»  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа по Договору  подряда № 1240-3270-2020 от 16.06.2020 г. в размере 100 000 рублей за нарушения  требований охраны труда при эксплуатации электроустановок и инструкции о  пропускном и внутриобъектовом режимах филиала ПАО «РусГидро»«Нижегородская ГЭС».  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 05 июня 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «РусГидро» (далее -  заказчик) и АО «НЦ ПЭ» (далее - подрядчик) был заключен Договор подряда от  16.06.2020 № 1240-3270-2020 «Реконструкция щита освещения здания ГЭС.  реконструкция наружного, рабочего, аварийного и охранного освещения» (далее -  Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить  работы по реконструкции щита освещения здания ГЭС. реконструкции наружного,  рабочего, аварийного и охранного освещения (далее по тексту - работы), а также сдать  результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в  Договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену  Договора.  

Согласно п.1.6 Договора, работы выполняются подрядчиком в следующие сроки:  начало выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения Договора;  окончание выполнения работ - 31 января 2023 г. (в редакции Дополнительного  соглашения № 4 к Договору).  

15.08.2022 и 24.08.2022 службой охраны труда и производственного контроля  филиала ПАО «РусГидро» - «Нижегородской ГЭС» проводилась проверка в отношении  АО «НЦ ПЭ» соблюдения требований пропускного и внутриобъектового режима,  правил и норм охраны труда, пожарной и промышленной безопасности на объектах  филиала ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС».  

По результатам проверки были выявлены нарушения требований охраны труда  при эксплуатации электроустановок и инструкции о пропускном и внутриобъектовом  режимах филиала ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС» со стороны привлеченного  Ответчиком Субподрядчика ООО «ТД Электрозавод» к выполнению работ по  Договору и составлены акты-предписания от 15.08.2022 и от 24.08.2022. Указанные  акты подписаны сотрудниками ООО «ТД Электрозавод», ответственными за  производство работ, без замечаний.  

Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено право подрядчика при необходимости по  предварительному письменному согласованию с заказчиком заключать договоры  субподряда не более чем на 90 % от общего объёма или стоимости работ по Договору,  неся при этом ответственность за действия субподрядчиков, как за свои собственные.  

Таким образом, подрядчик, который привлёк к исполнению договора подряда  субподрядчика принимает на себя риски, связанные с неисполнением или  ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств и несет ответственность  перед заказчиком за надлежащее исполнение договора.  

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  

образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или  договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в  договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств  других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального  подрядчика.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.6 Договора, в случае нарушения подрядчиком или привлеченными  им субподрядчиками требований пропускного и внутриобъектового режима,  требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, если они  зафиксированы заказчиком или уполномоченным государственным органом. Заказчик,  помимо возмещения убытков, вправе требовать уплаты подрядчиком штрафа в  размерах, установленных Приложением № 7 к Договору.  

В соответствии с Приложением № 7 к Договору, за нарушение пропускного и  внутриобъектового режима, требований охраны труда, промышленной безопасности,  охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологических правил и норм  установлена ответственность Подрядчика в размере 50 000 рублей за каждый случай  нарушения (пункт 2).  

В адрес подрядчика неоднократно направлялись письма №№ исх1162.НЖГЭС/92-АГНижГЭС от 13.09.2022, Исх-1309.НЖГЭС/92-АГНижГЭС от  14.10.2022 с приложением актов-предписаний и требованием оплатить штрафы в  

общей сумме 100 000 рублей (50 000 рублей за каждое нарушение). Однако денежные  средства на расчётный счёт заказчика не поступали.  

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным  Кодексом законами или договором.  

Договором возможность расторжения договора по соглашению сторон  предусмотрена пунктом 16.1.  

Как определено пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса, соглашение об  изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор,  если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не  вытекает иное.  

24.11.2022 между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о  расторжении Договора.  

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить  последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из  существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса).  

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с  момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не  вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453  Гражданского кодекса).  

Указанным Соглашением от 24.11.2022 определён порядок действий сторон  Договора, в том числе п. 5 предусмотрено, что расторжение Договора влечёт за собой  прекращение взаимных обязательств сторон, за исключением прав и обязанностей,  указанных в Соглашении, при этом стороны не освобождаются от ответственности за  неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств при исполнении Договора.  

Общий размер штрафа за нарушения требований охраны труда при эксплуатации  электроустановок и инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах филиала  ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС» по Акту-предписанию от 15.08.2022 и  24.08.2022 составляет 100 000 рублей.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес  ответчика была направлена претензия от 16.01.2023 исх. № 46.НЖГЭС/92-06.  

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило заявление, из  текста которого следует, что после обращения в арбитражный суд, ответчиком в  добровольном порядке были исполнены требования об оплате договорного штрафа на  

общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручение от  24.03.2023 № 1625.  

В связи с тем, что соответствующего процессуального ходатайства в порядке  ст.ст. 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца  не последовало, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401,  407, 708, 421, 431 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156,  167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев