Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-367/2021

01 апреля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при  участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы   общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», общества  с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания»  

на решение от  08.12.2020

по делу № А04-6091/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 691 602,70 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее –ООО «Теплоинвест»,истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ООО «ЕРКЦ», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 8 265 714,17 руб.(с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (далее - ООО «Жилсервис УК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2020, с учетом определения от 08.12.2020  об исправлении арифметической ошибки,  исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третье лицо обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм  материального и процессуального права, просили  решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ООО «Жилсервис УК» в жалобе приводит доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору от 09.01.2018 № 1, полагает, что имеющиеся в материалах дела отчеты по квартплате не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими спорную задолженность.

Суд не учел  определение арбитражного суда Амурской области от 18.06.2020  по делу № А04- 2073/2020 которым в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 43 171 595, 13 руб. - задолженность по договору от 16.01.2018 №1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.08.2019. Данное обстоятельство  приведет к двойному взысканию в пользу истца.

ООО «ЕРКЦ» в  жалобе приводит доводы о том, что суд не дал оценку пункту 1.2 договора от 16.01.2018 №1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому агентский договор заключён во исполнение договора на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 №1/РСО/2018, заключённого между ООО «Теплоинвест» и ООО «Жилсервис УК».

По мнению заявителя,  данный пункт агентского договора, с учётом содержания договора на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению          №1/РСО/2018 от 16.01.2018, свидетельствует о том, что фактически выгодоприобретателем по данному агентскому договору является ООО «Жилсервис УК», в интересах которого и был заключён указанный агентский договор (во исполнение обязательств ООО  «Жилсервис УК», как покупателя коммунального ресурса, по его оплате по договору на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 №1/РСО/2018).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное  заседание назначено на   25.03.2021  на  11 часов  40  минут, информация  об этом  размещена  публично на официальном сайте  арбитражного  суда в сети Интернет.

ООО «Теплоинвест» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу ООО «Жилсервис УК», в котором истец не согласился с ней, приведя доводы в обоснование возражений.

Лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей  в заседание суда не обеспечили, что в соответствии со  статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (принципал) и ООО «ЕРКЦ» (агент) заключен агентский договор № 1, по условиям которого агент обязался совершать в интересах принципала действия по начислению потребителям платы за коммунальные услуги (отопление и горячая вода), а также осуществлять прием денежных средств и взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги, перечислять денежные средства, полученные от потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах. 

На основании пункта 3.1 договора агент не реже двух раз в неделю перечисляет на банковский счет принципала денежные средства, полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с отчетом по базе данных агента за вычетом вознаграждения агента.

ООО «Жилсервис УК», являясь управляющей организацией, приобретало у ООО «Теплоинвест» коммунальные ресурсы для их предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, находившихся под управлением ООО «Жилсервис УК». 

ООО «Жилсервис УК», как исполнитель коммунальных услуг, в спорный период было обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные коммунальные услуги истцу, которые поставлены для нужд жилых домов. 

ООО «Теплоинвест» является теплоснабжающим предприятием по обеспечению потребителей тепловой энергией и горячим водоснабжением на территории г. Свободного. 

16.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис УК» (исполнитель) заключен договор на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 1/РСО/2018 по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 исполнитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей жилых помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для использования горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере фактической оплаты потребителями объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом (пункт 7.3 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018). 

Договор действует с даты его заключения до 31.12.2018, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.012018, считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия (пункты 12.1, 12.2 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018).

Соглашением от 30.08.2019 договор от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 расторгнут сторонами с 01.09.2019 в связи с принятием ресурсоснабжающей организацией - ООО «Теплоинвест» решения о переходе с 01.09.2019 на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис УК». 

С целью исполнения обязательств по договору от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 между ООО «Теплоинвест» (принципал) и ООО «ЕРКЦ» (агент) был заключен агентский договор от 09.01.2018 № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала, все необходимые действия по начислению платы за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (в том числе с применением повышающего коэффициента в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), приему от плательщиков денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения г. Свободного в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору. 

Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что агентский договор заключен во исполнение договора на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 № 1/рсо/2018, заключенного между ООО «Теплоинвест» и ООО «Жилсервис УК». 

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязан: 

- осуществлять оперативный расчет (начисление) размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, исходя из установленных уполномоченными органами нормативов, а также тарифов, утвержденных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 2.1.1 агентского договора); 

- принимать платежи от потребителей в наличной и безналичной форме в счет оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1.4 агентского договора); 

- перечислять денежные средства, принятые от потребителей, принципалу в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (пункт 2.1.5 агентского договора); 

- ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет о выполнении поручения по условиям договора без приложения доказательств произведенных расходов (пункт 2.1.7 агентского договора). 

Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренные договором (пункт 2.2.1 агентского договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора агент не реже двух раз в неделю перечисляет на банковский счет принципала денежные средства (за исключением авансовых платежей, перечисляемых в следующем отчетном периоде), полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с отчетом по базе данных агента за вычетом вознаграждения агента. 

С 27 числа каждого месяца агент приостанавливает перечисление платежей и окончательный расчет за отчетный период производится после закрытия месяца до 10-го числа месяца следующего за отчетным. 

Ежемесячное вознаграждение агента составляет 5% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 3.4 агентского договора). 

В силу пунктов 6.1, 6.2 агентский договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018; считается продленным на тех же условиях на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о его прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора. 

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 № 1 сторонами пункт 3.4 агентского договора изложен в новой редакции, согласно которой ежемесячное вознаграждение агента составляет 4,9% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1 дополнительного соглашения). 

Дополнительное соглашение от 27.07.2018 № 1 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2018 (пункт 4 дополнительного соглашения).

Согласно информации в Отчетах по квартплате, предоставленным расчетным центром (ООО «ЕРКЦ») 07.02.2020г. и 10.03.2020г. 06.04.2020г., 12.05.2020 в ООО «Теплоинвест» денежные средства по оплате за услуги за отопление и ЕВС поступили на счет в ООО «ЕРКЦ» от потребителей коммунальных услуг, при этом в адрес ресурсонабжающей организации (ООО «Теплоинвест») указанные денежные средства не перечислены.

- отчет по квартплате за январь 2020 года : оплачено населением в ООО ЕРКЦ»- 3 557273.19руб.; перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 27 168,27 (в счет погашения задолженности за 2019г.) 

- отчет по квартплате за январь 2020: оплачено населением 361 323,91 руб., перечислено на счет в ООО «Теплоинвест»- 113 093,35 руб. ( в счет погашения задолженности за 2019г.)

- отчет по квартплате за февраль 2020 года: оплачено населением 1 913 451,87 руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

- отчет по квартплате за февраль 2020 года: оплачено населением 61 966,80 руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

- отчет по квартплате за март 2020 года: оплачено население 53 335,65 руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

-отчет по квартплате за март 2020 года: оплачено население 1 483 200,77руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

- отчет по квартплате за апрель 2020 года: оплачено население 34 479,27руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

-отчет по квартплате за апрель 2020 года: оплачено население 1 226 571,24руб., перечислено на счет ООО «Теплоинвест» 0,00 руб.

ООО «Теплоинвест» вправе требовать оплату за ресурсы с собственников (арендаторов) помещений в многоквартирных жилых домах. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2020 по делу № А04- 2073/2020 в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 43 171 595, 13 руб. - задолженность по договору от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 года. 

ООО «Жилсервис УК» неоднократно обращалось в ООО «ЕРКЦ» с требованием перечислять в свой адрес оплату, поступающую в ООО «ЕРКЦ» от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных жилых домах в счет погашения задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения, оказанным в период с 01.01.2018 по 31.08.2019. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 по делу № А04-7079/2020 принято к рассмотрению исковое заявление ООО «Жилсервис УК» о взыскании с ООО «ЕРКЦ» тех же денежных средств в размере 8 691 602,70 руб., в отношении которых заявлены требования в настоящем деле. 

ООО «ЕРКЦ» было принято решение не перечислять спорные денежные средства ни в ООО «Теплоинвест», ни в ООО «Жилсервис УК», до момента разрешения споров.

Удержание ответчиком подлежащих выплате ООО «Теплоинвест» по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в сумме 8 691 602,70 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты агента по квартплате за январь – апрель 2020 года явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 20.05.2020 № 2-2993, согласно которой ответчику предложено перечислить подлежащие выплате по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 денежные средства в тридцатидневный срок с момента получения претензии. 

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе  и отзыве на нее,  изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей отношения по агентскому договору, общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела ежемесячными отчётами по квартплате. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению истцу собранных по агентскому договору  от 09.01.2018 №1 в размере 8 265 714,17 руб. подтвержден представленными в материалы дела ежемесячными отчетами по квартплате за спорны период.

Довод жалобы о том, что истец не доказал наличие и размер задолженности, отклонен апелляционным судом, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ на ответчике лежит процессуальная обязанность доказать факт отсутствия задолженности и перечисления истцу спорной суммы.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения  ответчика о том, что спорные денежные средства подлежат перечислению ООО «Жилсервис УК», поскольку являются платой собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО «Жилсервис УК», за оказанные им в период с 01.01.2018 по 31.08.2019 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу следующего.

Применительно к рассматриваемому спору, ООО «Жилсервис УК» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляющее собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги по подаче коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения, приобретаемого у ресурсоснабжающей организации - ООО «Теплоинвест» по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению от 16.01.2018 № 1/РСО/2018.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», регулирующим также отношения по горячему водоснабжению, теплоснабжающие и теплосетевые организации обязаны, в частности: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Согласно пункту 40 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу.

Таким образом, обязанностью теплоснабжающей организации и теплосетевой организации является обеспечение потребителя тепловой энергией, обязанностью же потребителя оплатить потребленный коммунальный ресурс.

В пунктах 3 - 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлено, что расчеты за ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с указанным постановлением, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения. Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. 

При этом, в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период; б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»).

На основании вышеизложенного, поступающий от потребителя исполнителю платеж за конкретный коммунальный ресурс, в частности теплоснабжение и горячее водоснабжение, в любом случае подлежал перечислению последним в пользу ресурсоснабжающей организации.

Довод ООО «Жилсервис УК» о том, что удовлетворение настоящего иска, с учетом того, что определением арбитражного суда Амурской области от 18.06.2020 года по делу № А04-2073/2020 в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 43 171 595, 13 руб. - задолженность по договору от 16.01.2018 №1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.08.2019), приведет к двойному взысканию в пользу истца правомерно отклонён судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» который устанавливает, что конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплата оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 №303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №  305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

 Платежи за потребленные конкретные коммунальные ресурсы, произведенные собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, собственностью исполнителя коммунальных услуг не являются, имеют исключительно целевое назначение и не могут быть направлены на погашение иных обязательств должника. 

Исходя из этого, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Жилсервис УК» требования ООО «Теплоинвест» на основании задолженности по договору от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 могут быть откорректированы про результатам исполнения решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств, поступивших от населения за период с января по апрель 2020 года, что подтверждается отчетами агента за спорный период, а также отсутствие доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЕРКЦ» в пользу ООО «Теплоинвест» задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 в размере 8 265 714,17 руб.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для ее удовлетворения. 

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  08.12.2020  по делу № А04-6091/2020  Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

 

Ж.А. Усенко