АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19982/2018

г. Владивосток

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участи и в заседании:

от истца- ФИО2 по доверенности от 03.12.2018

от ответчика- не явились

установил:

акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее - ответчик) о взыскании 1 079 739 рублей 88 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО"  102 640 рублей 90 копеек, из которых  61 828 рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 40 811 рублей 95 копеек пени.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) принял уточнение заявленных требований.

Поскольку истец  отказался от заявленных требований в части 995 335 рублей 03 копейки  и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договорам № 147/17-41/18 от 23.10.2017, № 212/17-2947/17 от 15.09.2017, № 174/17-3552/17 от 21.11.2017, № 2873/17 от 28.08.2017, № 71/17-2551/17 от 08.08.2017, № 90/17-2642/17 от 23.08.2017,  в связи с чем, ему начислена пеня, и проценты в порядке стать 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное  заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе  посредством размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://my.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - «перевозчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Дальнегорское жилищное хозяйство» (далее -«заказчик») заключен договор на перевозку грузов № 2873/17.

Согласно  пункту 1.1 договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в место разгрузки, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза.

Общая стоимость перевозки по договору складывается из количества выполненных рейсов (пункт 3.1 договора), стоимость одного рейса составляет 34 704,04 рубля (пункт 3.1.1 договора), общая стоимость, из расчета 4 рейсов, составляет 138 816, 16 рублей, с учетом НДС 18% 21 175, 35 рублей (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с  пунктом 3.3 договора, заказчик обязуется уплачивать перевозчику общую стоимость оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта оказания услуг на основании счет-фактуры.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договор (пунктом 4.1 договора).

Кроме того, между акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - «исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Дальнегорское жилищное хозяйство» (далее - «заказчик»)   заключёны договоры на оказание услуг механизмами №№ 147/17-41/18 от 23.10.2017, № 212/17-2947/17 от 15.09.2017, № 174/17-3552/17 от 21.11.2017, № 71/17-2551/17 от 08.08.2017, № 90/17-2642/17 от 23.08.2017.

Согласно  пункту 1.1 договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги: по заявке заказчика предоставить для нужд механизмы, индивидуально-определенные характеристики которых, оговариваются в приложении №1.

Пунктом 1.2 договоров установлено, что заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги плату, указанную в разделе 3 договора. Договорная стоимость услуг по договору определена спецификацией к каждому договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров, заказчик производит оплату исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Общая сумма задолженности по всем договорам составила 995335 рублей 03 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договорам, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт возникновения обязательства ответчика по вышеуказанным договорам подтвержден материалами дела.

В ходе судебного разбирательства исполнение обязательств по оплате основного долга в сумме 995335 рублей 03 копейки по договорам № 147/17-41/18 от 23.10.2017, № 212/17-2947/17 от 15.09.2017, № 174/17-3552/17 от 21.11.2017, № 2873/17 от 28.08.2017, № 71/17-2551/17 от 08.08.2017, № 90/17-2642/17 от 23.08.2017, подтверждено представленным в материалы дела актом взаимозачетов № 00_00000165 от 28.09.2018.

Однако, предусмотренные договором пени, а также начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты ответчиком не уплачены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 40811 рублей 95 копеек по договору от 28.08.2017 № 2873/17.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязанности, заказчик обязуется уплатить перевозчику пеню в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

За период с 09.12.2017 (акт от 01.12.2017) по 28.09.2018 (дата взаимозачета) истцом начислены пени в размере 40811 рублей 95 копеек на сумму задолженности 138816 рублей 16 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 40811 рублей 95 копеек по договору от 28.08.2017 № 2873/17 по договору перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны   в договорах   № 147/17-41/18 от 23.10.2017, № 212/17-2947/17 от 15.09.2017, № 174/17-3552/17 от 21.11.2017, № 71/17-2551/17 от 08.08.2017, № 90/17-2642/17 от 23.08.2017 на оказание услуг механизации предусмотрели, что в   случае   неисполнения   или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательством Российской Федерации (пункт  4.1 договоров).

По договору от 08.08.2017 №71/17 истцом начислены проценты запользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 8 934 рублей 03 копейки,  в том числе:

 - по акту от 10.08.2017 №27_00000133 на сумму 115 919 рублей 85 копеек (частичная оплата 09.08.2017 на сумму 112 699 рублей 86 копеек -платежное поручение №215), остаток 3 219 рублей 99 копеек, сумма процентов составила 277 рублей 71 копейку;

-по акту от 17.08.2017 № 27_00000134 на сумму 67619 рублей 91 копейку, сумма процентов составила 5715 рублей 27 копеек;

-по акту от 23.08.2017 № 27_00000135 на сумму 35419 рублей 95 копеек, сумма процентов составила 2941 рублей 05 копеек.

По договору от 15.09.2017 № 212/17  истцом начислены проценты запользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 15745 рублей 90 копеек  в том числе:

- по акту от 15.09.2017 № 27_00000195 на сумму  32199 рублей 96 копеек, сумма процент во составила ила 2493 рубля 52 копеек; 

-по акту от 10.10.20176 № 27_00000238 на сумму 51519 рублей 93 копейки сумма процентов  составила 3689 рублей 67 копеек;

-по акту от 20.10.2017 № 27_00000239 на сумму 119139 рублей 84 копейки сумма процентов составила 8254 рубля 91 копейку;

По акту от 27.10.2017  № 27_00000240 на сумму 19319 рублей 97 копеек, сумма процентов составила 1307 рублей 80 копеек.

По договору от 23.10.2017 № 147/17  истцом начислены проценты запользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14524 рубля 80 копеек в том числе:

-по акту от 27.10.2017 № 27_00000241 на сумму 64399 рублей 92 копейки, сумма процентов составила 4359 рублей 34 копейки;

-по акту от 07.11.2017 № 27_00000268 на сумму 45079 рублей 94 копейки, сумма процентов составила 2939 рублей 47 копеек;

-по акту от 08.11..2017 № 27_00000269 на сумму 12879 рублей 98 копеек, сумма процентов составила 836 рублей 94 копейки;

-по акту от 17.11.2017 № 27_00000270 на сумму 41859 рублей 95 копеек , сумма процентов составила 2634 рубля 88 копеек.

По договору от 21.11.2017 № 174/17  истцом начислены проценты запользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 4656  рублей 93  копейки в том числе:

-по акту от 09.12.2017 № 27_00000332 на сумму 54739 рублей 93 копейки , сумма процентов составила 3185 рублей 79 копеек.

-по акту от 13.12.2017 № 27_00000333 на сумму 35759 рублей 97 копеек, сумма процентов составила 1471  рубль  14 копеек.

По договору от 23.08.2017 № 90/17  истцом начислены проценты запользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 17967   рублей 29  копеек в том числе:

-по акту от 24.08.2017 № 27_00000138 на сумму 89939  рублей 89 копеек , сумма процентов составила 7198  рублей  13  копеек.

-по акту от 29.08.2017 № 27_00000139 на сумму 25759  рублей 97 копеек , сумма процентов составила 2101  рубль 02 копейки.

-по акту от 04.09.2017  № 27_00000177 на сумму 51519 рублей 93 копейки , сумма процентов составила 4125   рублей  83 копейки.

-по акту от 11.09.2017 № 27_00000178 на сумму 57959 рублей 92 копейки, сумма процентов составила 4542 рубля 31 копейку.

Общая сумма начисленных истцом процентов по всем договорам оказания услуг механизации составила 61 828 рублей 95 копеек

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом проверен и признан допустимым и арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию  проценты в сумме 61 828 рублей 95 копеек.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины,  суд в порядке статьи  110 АПК РФ относит на ответчика.

    В связи с прекращением производства по делу в части требований  о взыскании 995 335 рублей 03 копейки,   государственная пошлина подлежит возврату на указанную сумму подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 104,  пункта 1 статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскании суммы основного долга  в размере 995 335 рублей 03 копейки.

Прекратить производство по делу в части взыскании суммы основного долга  в размере 995 335 рублей 03 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО"   в пользу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"  102 640 рублей 90 копеек, из которых  61 828 рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 40 811 рублей 95 копеек пени,  а также  2 262 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» из федерального бюджета 21 535 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018   № 14044.     

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                     О.В. Шипунова