Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8286/2018

г. Воронеж

04 сентября     2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018.

Решение изготовлено в полном объем 04.09.2018.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТДА», г. Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агриэко», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 805,14 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.08.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДА» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агриэко» (далее – ответчик) о взыскании 40 743 руб. основного долга и 34 061,60 руб. пени. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

            В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законном порядке. 

            На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.  

            Из материалов дела следует:

            Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  № ТД/ЛГП/ВРН/454/ОО от 24.05.2016  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену. 

            Наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в порядке, определенном настоящим договором. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар  по универсальным передаточным документам на общую сумму 41 232,30 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично.

Задолженность ответчика с учетом частичного возврата товара составила  40 743,54 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 41 232,30 руб.

Оплата ответчиком  произведена частично.

Задолженность ответчика составила 40 743,54 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                         40 743,54 руб. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 34 061,60 руб.  за период просрочки оплаты товара, поставленного по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты товара. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Истец просит взыскать с ответчика 34 061,60 руб. пени  за период с 13.02.2017 по 06.04.2018.

При проверке представленного расчета арбитражным судом было установлено, что при расчете пени истец неправильно применил нормы материального права.

В расчете пени истец указывает, что  на сумму 40 743,54 руб. неустойка начисляется с 13.02.2017. 

В соответствии с условиями договора поставки № ТД/ЛГП/ВРН/454/ОО от 24.05.2016  срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара составлял 5 дней с момента отгрузки этой партии товара и окончился 12.02.2017. 

 

Однако 12.02.2017 является выходным днем, поэтому в силу статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства истек 13.02.2017, в связи с чем  неустойку следует начислять с 14.02.2017. 

В связи с чем, сумма неустойки составит 33 980,11 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агриэко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  40 743 руб. 54 коп.  основного долга, 33 980 руб. 11 коп. пени и 2988 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов