АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-588/2019

г. Барнаул

22 октября  2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения  объявлена 21 октября  2020 года

Полный текст дополнительного решения  изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А03-588/2019 по исковому заявлению государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  71 902  руб. 33 коп.излишне перечисленных сумм пособия по обязательному социальному страхованию,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, ФИО4,

по вопросу о вынесении дополнительного решения, 

при участии:

От истца ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО5, паспорт, доверенность №13-46-72 от 25.06.2020, диплом ВБА 0284012 от 24.07.2000,

От  ответчика ИП ФИО2 -   ФИО2, паспорт,  ФИО6 паспорт, доверенность от 28.05.2019г,

От третьих лиц- не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее- ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании  71 902  руб. 33 коп.излишне перечисленных сумм пособия по обязательному социальному страхованию.

Определением от 21.01.2019 к  участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,суд привлек ФИО3 и ФИО4.

Решением от 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 решение от 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-588/2019  отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 29.09.2020 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении государственной за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Суд назначил судебное заседания по вопросу вынесения дополнительного решения.

Третьи лица, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Согласно части 2 указанной статьи, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Судом установлено, что истцом за подачу апелляционной и кассационной жалоб была уплачена государственная пошлина в  общем размере 6000 руб., в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора при новом рассмотрении дела  в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  6000 руб. в  счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  и кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 178, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          В.В.Синцова