16833/2023-227058(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9784/2023

08 ноября 2023 года

г. Оренбург

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Пугачевский» муниципального образования Пугачевский сельсовет  Оренбургского района Оренбургской области, п. Пугачевский, Оренбургский  район, Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 38 418 руб. 05 коп., при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Пугачевский» муниципального образования Пугачевский сельсовет  Оренбургского района Оренбургской области (далее – ответчик, МУП ЖКХ  «Пугачевский» МО Пугачевский сельсовет) о взыскании 38 418 руб. 05 коп., из  которых:  

-задолженность по договору энергоснабжения от 27.12.2021   № ОС00ЭЭ0000002763 в размере 38 000 руб. 05 коп. за период март 2023 года;  

-пени в размере 418 руб. за период с 19.04.2023 по 01.06.2023; 

-взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март  2023 года, начиная с 02.06.2023, в соответствии со следующим порядком:  

исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не  произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты,  

исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока  оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го  дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня  

наступления срока оплаты,  

исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока  оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2023  (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) требования акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Пугачевский» муниципального образования  Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано 38 418 руб. 05 коп., из которых:  

-задолженность по договору энергоснабжения от 27.12.2021   № ОС00ЭЭ0000002763 в размере 38 000 руб. 05 коп. за период март 2023 года;  

-пени в размере 418 руб. за период с 19.04.2023 по 01.06.2023;  

-взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март  2023 года, начиная с 02.06.2023, в соответствии со следующим порядком:  

исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не  произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты,  

исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока  оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го  дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня  наступления срока оплаты,  

исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного  долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока  оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.  

а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Между тем, судом установлено, что не рассмотрено требование истца о  взыскании почтовых расходов.  

Определением суда от 02.10.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по распределению  почтовых расходов.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте  суда в сети Интернет.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  

представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу, суд  приходит следующему.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации норма права не исключает  возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в  законную силу по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является  исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом,  заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до  предъявления искового заявления, административного искового заявления,  заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации  права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2). В случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости  юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов  налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их  должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что  у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ,  статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4).  

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде расходов по  оплате почтовых услуг истцом представлен список № 71 (партия 2547)  внутренних почтовых отправлений от 29.05.2023 с суммой отправки почтового  отправления в адрес ответчика в размере 75 руб. 60 коп.  

Из представленных доказательств следует, что названные судебные  расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по  вышеуказанному иску. О взыскании таких расходов заявлено в исковом  заявлении.  

Следовательно, с учетом результата рассмотрения дела почтовые расходы  в размере 75 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищнокоммунальное хозяйство «Пугачевский» муниципального образования  Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.С. Наянова