Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67261/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общество с ограниченной ответственностью "ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВА"

к 1) Выборгский РОСП ГУФССП СПб; 2) ГУ ФССП СПБ; 3) судебный пристав ФИО2; 4) судебный пристав ФИО3

об оспаривании,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление от 08.07.2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 147116/21/78002-ИП от 10.11.2022.

Определением от 26.09.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 19.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава ФИО2 и судебного пристава ФИО3

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В обоснование заявленных требований ООО «Департамент права» указываеит следующее:

В отношении ООО «Департамент права» было возбуждено исполнительное производство №195930/20/78002-ИП от 30.09.2020, сумма задолженности составляла 29,42 руб.

О задолженности организация узнала из банка данных исполнительных производств и 17 мая 2021 и добровольно оплатила задолженность в размере 29,42 руб., в связи с чем 26 мая 2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №195930/20/78002-ИП.

28 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 быловынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 147116/21 /78002-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

ООО «Департамент права» обратилось с жалобой в прокуратуру, после чего круководителю организации обратилась судебный пристав-исполнитель ФИО3 и сообщила, что вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства №147116/21 /78002-ИП от 10.11.2021, в подтверждение чего направила данное постановление посредством мессенджера WhatsApp, а также просила жалобу из прокуратуры отозвать.

Спустя 1,5 года Постановление о прекращении исполнительного производства№147116/21/78002-ИП от 10.11.2021 было отменено. 

11.07.2023 через портал Госуслуги ООО «Департамент права» получено Постановление от 08.07.2023 об отмене окончания (прекращения) ИП, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Выборгский РОСП ФИО2

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч.6 ст.112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 24 информационного письма Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав- исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении от 26 апреля 2019 г. №41-КА 19-3 «По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

В материалах настоящего дела имеется заявка на возврат денежных средств по исполнительскому сбору в размере 10 000 руб., а также служебная записка, из которой следует, что 08.09.2023 в Выборгский отдел ГУ ФССП поступило заявление о возврате исполнительского сбора от генерального директора ООО «Департамент права» - О.И. ФИО4.

В ходе проверки материалов исполнительного производства №195930/20/78002-ИП установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства должнику.

08.07.2023 заместителем начальника отдела ФИО2 вынесеноПостановление об отмене окончания по исполнительному производству№147116/21/78002-ИП.

В целях принятия мер по отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство было возобновлено и направлен пакет документов, а именно: заявка на возврат денежных средств; служебная записка по отмене исполнительского сбора.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.