АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-376/2020

18 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Известнякофф», 249857, микрорайон Промышленный, д. 75, пом. 1, п. Товарково, Дзержинский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выкосово», д. 54, пом. оф.5, с. Туртапка, территория проммикрорайон №1, г.Выкса, Нижегородская обл ИНН (

<

***>) ОГРН(

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 19/06-2019 от 19 июня 2019 года в размере 275 240 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца -представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Известнякофф» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выкосово» о взыскании задолженности по договору поставки № 19/06-2019 от 19 июня2019 года в размере 275 240 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 17 января 2020 года  исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Известнякофф», принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 16 марта 2020 года суда перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ходатайством от 09 сентября 2020 года ответчик просил суд отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки своего представителя в указанное судебное заседание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, возражал по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, указал на злоупотребления правом ответчиком.  

Заявленное 09 сентября 2020 года ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из того, что суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что, добросовестно реализуя свои процессуальные права, ответчик имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного заседания заблаговременно с ходатайством о проведении заседания посредством видеоконференц-связи, однако последнее им сделано не было, что является его процессуальным риском (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном  заседании 09 сентября года судом объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 11 сентября 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

19 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 19/06-2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам: №179 от 03.07.2019г.; №186 от 04.07.2019г.; №196 от 05.07.2019г.; №213 от 10.07.2019г.; №214 от 10.07.2019г.; №242 от 16.07.2019г.; №246 от 17.07.2019; № 263 от 19.07.2019г.; №272 от 22.07.2019г.; № 351 от 06.08.2019г.; №356 от 07.08.2019г.; №369 от 09.08.2019г.; №379 от 12.08.2019г.; №486 от 02.09.2019г.; №494 от 03.09.2019г.; №514 от 05.09.2019г.; №535 от 10.09.2019г.; №560 от 13.09.2019г.; №589 от 18.09.2019г.; №627 от 25.09.2019г.; №692 от 07.10.2019г. 

Товар поставлен на сумму 1 363 744 руб. 82 коп.

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсальные передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 от 01 июля 2019 года и п. 1 Спецификации № 2 от 01 августа 2019 года, условия оплаты: 100 % в течении 7 банковских дней с момента поставки товара покупателю.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком совершена частичная оплата товара, сумма неоплаченного товара составляет 275 240 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 35                          от 10 декабря 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общая задолженность ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» перед ООО «ИЗВЕСТНЯ-КОФФ» составляет 275 240,82 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок) рублей восемьдесят две копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019 -12.01.2020гг., а также выпиской банка по расчетному счету Поставщика в отношении контрагента ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» за период с 19.06.2019 по 12.01.2020г.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 275 240 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Известнякофф" задолженность в размере 275 240 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 505 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова