Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-98300/17-65-944

г. Москва

27 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единоличнорассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО «Лидер»  (ОГРН 1133528001155, ИНН 3528198280)

к ООО «Лучшая транспортная компания» (ОГРН 1097746350657, ИНН 7713688304)

о взыскании 203 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 						

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Лучшая транспортная компания» о взыскании задолженности в размере 203 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 332 руб. 73 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 395, 779,785 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2015 года между ООО «Лидер» и ответчиком был заключен договор перевозки № ПР 271, по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик оказывает услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым договором и заявками.

Согласно заявок, а также п. 5.2 договора, ООО «ЛТК» обязано было в течение 15 банковских дней выплатить 203 000 рублей (договор-заявка от 25.06.2015, счет № 48 от 02.07.2015 на сумму 13 000 рублей, договор-заявка от 25.06.2015, счет № 49 от 03.07 2015 на сумму 35 000 рублей, договор-заявка от 25.06.2015, счет № 50 от 29.06.2015 на сумму 24 000 рублей, договор-заявка от 16.06.2015, счет №51 от 18.06.2015 на сумму 25 000 рублей, договор-заявка от 10.06.2015, счет № 56 от 27.07.2015 на сумму 78 000 рублей, договор-заявка от 30.06.2015, счет № 57 от 28.07.2015 на сумму 18 000 рублей, договор-заявка от 03.07.2015, счет № 58 от 28.07.2015 на сумму 10 000 рублей).

Все необходимые для оплаты документы были вручены ответчику 29.07.2015 г., что подтверждается соответствующим уведомлением. Впоследствии в адрес ответчика повторно направлялись документы. Однако задолженность не погашена.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии пунктом 1 статьи  200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у собственника осведомленности о факте нарушения своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Специальный срок исковой давности для требований, вытекающих из перевозки грузов, установлен п. 3 ст. 797 ГК РФ. Указанный срок исчисляется с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»: «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска...

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию ООО «Лидер» о взыскании с ООО «ЛТК» задолженности по договора-заявкам на автоперевозку истек 12.12.2016 г. (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг). 

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Указанная правовая позиция нашла свое отражение в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 М 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами срок следует считать истекшим.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме также удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: 								Д.В. Иканин