АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2400/2017

08 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2400/2017 

Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Трансформаторная компания» (ООО "МРТК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АИП» (ООО "АИП") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо ООО «ПП УЗТТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 134 руб. 00 коп.

          Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

           На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

           Отвода суду не заявлено.

         ООО "МРТК" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО "АИП" с требованием о взыскании 4 134 руб. 00 коп.  предоплаты за поставку электротехнического оборудования и комплектующие.

Ответчик представил отзыв ,указав на отсутствие задолженности.

Истец возражений на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРТК" -истец обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением к ответчику- ООО "АИП" с требованием о взыскании 4 134 руб. 00 коп. предоплаты за поставку электротехнического оборудования и комплектующие.

         Определением суда от 27.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик пояснил, что задолженности перед истцом не имеет, согласно п.1 ст. 313 ГК РФ (в редакции от 01.09.2014г.) - исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Ответчик обосновал свою правовую позицию:

        «Истец, заявляя вышеназванное требование о взыскании 4 134 руб. по платежному поручению №859 от 09.09.2014г., уплаченных излишне, не учел следующего.

      Действительно Ответчиком в адрес Истца в период с 15.01.2014г. по 30.05.2014г. был поставлен товар по товарным накладным:

-№48 от 15.01.2014г. на сумму 5 659,80 руб.;

-№205 от 03.02.2014г. на сумму 5 911,30 руб.;

-№209 от 03.02.2014г. на сумму 1 911,00 руб.;

-№1744 от 20.05.2014г. на сумму 5 458,40 руб.;

-№1984 от 28.05.2014г. на сумму 2 312,70 руб.;

-№1990 от 30.05.2014г. на сумму 3 145,70 руб.

Всего товар поставлен на общую сумму 24 398,90 руб.

Согласно подписанным со стороны Истца отчетным документам товар поставлен в полном объеме, претензий к количеству товара не заявлено.

За полученный товар Истцом была произведена оплата:

-по ПП №48 от 14.01.2014г. на сумму 5 659,80 руб.;

-по ПП №273 от 30.01.2014г. на сумму 1 911,00 руб.; -поПП №274 от 30.01.2014г. на сумму 5 911,30 руб.;

-по ПП №931 от 13.05.2014г. на сумму 5 458,40 руб.;

-по ПП №983 от 16.05.2014г. на сумму 5 458,40 руб.

Всего произведена оплата на сумму 24 398,90 руб. (Истец данный факт не оспаривает и в подтверждение предоставил платежные документы на указанную сумму).

        В исковом заявлении Истец указывает на имеющуюся со своей стороны переплату по ПП №859 от 09.09.2014г. на сумму 4 134,00 руб.

          Однако не учитывает, что в графе «Назначение платежа» значится: «Оплата произведена по счету на оплату №4281 от 08.09.2014г. за ООО «ПП УЗТТ». Пруток алюминиевый (о/л 14/247). Сумма 4 134-00 В т.ч. НДС(18%) 630-61».

           Между тем, Ответчик ООО «АИП» в период с апреля 2014г. по январь 2015г. производил отгрузку товара в адрес третьего лица - ООО «ПП УЗТТ», что подтверждается следующими отгрузочными документами:

-по товарной накладной №1525 от 29.04.2014г. в адрес ООО «ПП УЗТТ» был поставлен электрод вольфрамовый WZ-8 (d 3,0 мм, L-175MM); электрод ОК-46 d 3,0 мм (ЭСАБ); горелка SB 360-5,00 m ESG (114P882D50) на сумму 9 140,68 руб.;

-по товарной накладной №1760 от 20.05.2014г. - поставлен товар (сопло) на сумму 690,00 руб.;

 

-по товарной накладной №4253 от 19.09.2014г. - поставлен товар (пруток алюминиевый TiG ER- 4043 (AISS5) Д2,0 1000 мм) на сумму 2 893,80 руб.;

-по товарной накладной №109 от 19.01.2015г. - поставлен товар (спрей антипригарный) на сумму

1240,20 руб.

Всего в адрес Покупателя ООО «ПП УЗТТ» отгружен товар на общую сумму 13 964,68 руб.

За полученный товар ООО «ПП УЗТТ» произвел оплату ООО «АИП» в сумме 9 830,68 руб. по ПП №106 от 28.04.2014 г.

          А также Ответчиком ООО «АИП» в счет оплаты за ООО «ПП УЗТТ» за поставленный товар была засчитана оплата от Истца по платежному поручению № 859 от 09.09.2014г. на сумму 4 134,00 руб. в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении.

           Поэтому, с учетом оплаты в сумме 4 134,00 руб. за поставку товара в адрес ООО «ПП УЗТТ», произведен полный расчет перед Ответчиком в общем размере 13 964,68 руб.

            Согласно п.1 ст. 313 ГК РФ (в редакции от 01.09.2014г.) - исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

        Таким образом, поскольку платежное поручение №859 от 09.09.2014г. на сумму 4 134,00 руб. содержит четкое условие об оплате - за ООО «ПП УЗТТ» - то Ответчик, как кредитор, в соответствии с п.1 ст. 313 ГК РФ обязан был принять исполнение от плательщика ООО «МРТК» и учесть сумму оплаты в размере 4 134,00 руб. в счет погашения долга ООО «ПП УЗТТ».

         В удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональная Трансформаторная компания» к ООО«АИП» о взыскании суммы в размере 4 134,00 руб. просят отказать».

                  На основании изложенных в определении от 20.03.2017г. пояснений ответчика ,с учетом отсутствия возражений истца на отзыв, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО «ПП УЗТТ».

В судебное заседание 03.05.17 истец и третье лицо не явились, возражения на отзыв ответчика не представили, в связи с чем суд вынужден был отложить рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание истец не явился, возражений на отзыв не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд трижды (определением от20.03.17, от 06.04.17, от 03.05.17) обязывал истца представить возражения на отзыв и обеспечить явку представителя и при этом требования суда истцом не исполнены ,суд считает доказанным факт поставки продукции на спорную сумму, в связи с чем оснований для взыскания 4134руб. предварительной оплаты по ст.487 ГК РФ не имеется.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, госпошлина взыскивается с истца в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать ООО "МРТК"  в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова