АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1551/2023

г.Чита

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 44279,86 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2023

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании основного долга по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 871941 руб. 67 коп., неустойки за период с 20.07.2022 по 27.01.2023 в сумме 70637 руб. 48 коп., с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято к производству.

10.06.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Оборонэнерго» указало, что ответчик по спорному периоду погасил задолженность, в связи с оплатой долга произвел контррасчет неустойки за период 19.07.2022 по 20.12.2023, которая составила 44279,85 руб., просил в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 15.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца.

Рассмотрев материалы дела, представленные документы, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики России от 08.05.2014 № 252 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.06.2014. Зоной деятельности являются пределы территории Республики Бурятия.

Как следует из искового заявления, между АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» (Гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (Покупатель) подписан договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях АО «Оборонэнерго» от 26.10.2016 № 391-00028 (далее - договор), согласно пунктам 9.1, 9.2 которого, он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2017, а также считается ежегодно продленным.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Согласно пункту 4 договора, покупатель ежемесячно рассчитывает объем электрической энергии, приобретаемый им для целей компенсации потерь в электрических сетях при ее передаче.

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электроэнергии в электросетях определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электросеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учёта тарифа на услуги по передаче электроэнергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объёмов покупки электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Таким образом, стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, включает в себя:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика,

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

Для оплаты, электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в спорный период, в адрес АО «Оборонэнерго» выставлялись счет-фактуры с актами приёма-передачи.

период

стоимость объема покупки электроэнергии (мощности)

сбытовая надбавка гарантирую щего

поставщика

услуги

инфраструктуры

стоимость потерь

июнь 2022

1695

528,56

6,32

2,22988

Июль 2022

1760,99

531,99

5,57

2,29855

Август 2022

1747,48

531,99

7,12

2,28659

Сентяб рь2022

1658,24

531,99

6,48

2,19671

Итого, потери в спорный период времени, составили 2 369 552 кВт/ч (6 253 724,61 руб.).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что окончательный расчёт за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 82 Основных положений.

Ответчиком, в нарушение условий заключенного договора и действующего законодательства, обязанность по внесению авансовых платежей и оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не исполнялись.

Остаток задолженности составил 871941,67 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электроэнергии в электросетях определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электросеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке. 

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. 

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учёта тарифа на услуги по передаче электроэнергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объёмов покупки электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. 

Стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, включает в себя: стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена; сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР). 

Задолженность согласно расчету истца составляет 871941,67 руб. (6253724,61 руб. – 5381782,94 руб.) - разногласия по объему электроэнергии. 

Из материалов дела следует, что представляемые истцом точки поставки, по которым образовалась задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период спорный период в рамках дела № А78-1551/2023 являлись предметом рассмотрения в рамках дел о передаче электроэнергии №А10-6556/2022 и №А10-8260/2022 по иску АО «Оборонэнерго» к АО «Читаэнергосбыт».

По делам №А10-6556/2022 и №А10-8260/2022 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесены решения, требования АО «Оборонэнерго» к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, ответчик и истец по всем спорным периодам урегулировали объемы купли-продажи э/э в целях компенсации потерь. Ответчик погасил задолженность по основному долгу по всем периодам. 

В связи с оплатой, ответчик представил контрасчет неустойки, размер которой составил 44279,85 руб.

11.07.2024 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга. Истец просил принять частичный отказ от иска в части суммы основного долга и прекратить производство по делу.

В обоснование частичного отказа истец указал, что АО «Читаэнергосбыт» проведены корректировки объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сторону уменьшения; остаток суммы задолженности погашен ответчиком в полном объеме. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены, ходатайство подписано полномочным представителем истца. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что данный отказ от требований в части основного долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Одновременно в заявлении об отказе в части основного долга, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 44279,86 руб., начисленную за период с 19.07.2022 по 20.12.2023 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 44279,86 руб. (согласно уточнению от 11.07.2024), начисленной аналогично сумме неустойки, указанной в контррасчете ответчика.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком арифметически и методологически не оспорен, представлен контррасчет неустойки на сумму 44279,85 руб.  

Учитывая, что своевременная оплата ответчиком не подтверждена, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21852 руб. по платежному поручению №4319 от 10.02.2023 (л.д. 6). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного государственная пошлина по иску подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 6087,90 руб. (30% от суммы 871941,67 руб.) и возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ в сумме 14205,10 руб. (70% от суммы 871941,67 руб.).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика с уточненной суммы 44279,86 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 1031 руб. 

Кроме того, разница 528 руб. – сумма между государственной пошлиной уплаченной истцом при подаче иска (21852 руб.) и государственной пошлины от общей суммы иска, с учетом уточнения иска (21324 руб.) также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14733,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета и возмещению истцу за счет ответчика в сумме 7118,90 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части основного долга.

Производство по делу №А78-1551/2023 прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 44279,86 руб. неустойки за период с 19.07.2022 по 20.12.2023, 1031 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14205,10 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова