ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23200/2018

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2018 года

15АП-13868/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу № А32-23200/2018 (судья Тамахин А.В.),

по иску акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (ИНН2329007878/ ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (далее – ОАО АПСК «Гулькевичский», истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», ответчик) о взыскании 1 260 527, 17 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2013 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» взыскано 1 260 527,17 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АТЭК» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства возникновения задолженности. Не проверив реальные объемы поставки тепловой энергии, приняв позицию ОАО АПСК «Гулькевичский», суд нарушил права ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АПСК «Гулькевичский» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

От ОАО АПСК «Гулькевичский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 года между ОАО АПСК «Гулькевичский» (энергоснабжающая организация) и ОАО «АТЭК» заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (л.д. 32-37). 

Согласно п. 3.4 договора (в редакции протокола разногласий от 15.10.2013) (л.д. 38-39) плата за тепловую энергию производится абонентом путем безакцептного списания с его банковского расчетного счета стоимости фактически потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости фактически потребленной тепловой энергии. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 1 260 527, 17 руб., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии № 2960 от 28.08.2018, подписанный ответчиком с разногласиями в виде несогласия с качеством поставленной воды (л.д. 54). 

15.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 260 527, 17 руб. в срок до 25.05.2018. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

По своей правовой природе спорный договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения от 01.05.2013, актом об отпуске тепловой энергии № 2960 от 28.08.2018, счет-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Указание в акте об отпуске тепловой энергии № 2960 от 28.08.2018 несогласия с качеством воды на факт поставки тепловой энергии не влияет. Количество потребленного коммунального ресурса не оспорено, доказательства, свидетельствующие об ином количестве потребленной тепловой энергии, не представлены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом полученной тепловой энергии, постольку суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО «АТЭК» задолженность в размере 1 260 527, 17 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу № А32-23200/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

 

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

 

                                                                                                        Г.А. Сурмалян