АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-2109/2021

г. Новосибирск

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодмаркет» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 23 601 750 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2020

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратился  ФИО1 (далее – истец, ФИО1, участник) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодмаркет» (далее – далее – ответчик, ООО «Ягодмаркет», общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 23 601 750 рублей 00 копеек.

   Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), мотивированы подачей истцом заявления о выходе из общества, неисполнением  ООО «Ягодмаркет» обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли в установленные сроки; расчет стоимости доли произведен исходя из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2019.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания путем направления  определения от  01.03.2021  по юридическому адресу ООО «Ягодмаркет», опубликования 02.03.2021 определения  на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).

         Отзыв на исковое заявление не поступил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «Ягодмаркет» с долей участия в уставном капитале общества в размере 75%.

Истец вышел из состава участников  ООО «Ягодмаркет»  путем подачи 29.06.2020 нотариально удостоверенного  заявления о выходе из состава участников общества.

17.12.2020 ФИО1 обратился к обществу с требованием о выплате действительной стоимости доли  в размере 23 601 750,00 рублей.

Поскольку свою обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли  ответчик не исполнил, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (часть 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ).

Уставом ООО «Ягодмаркет» на момент подачи истцом заявления о выходе было предусмотрено право участника на выход из общества (пункт 7.1. Устава).

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (часть 2 статьи 94 ГК РФ).

Как установлено в части 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (пункт 2 части 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "б" пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Постановление № 90/14), выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

Поскольку заявление о выходе из состава участников было подано ФИО1 29.06.2020, соответственно, последним отчетным периодом, предшествующим дню обращения истца  к ответчику с заявлением о выходе, является 2019 отчетный год.

В соответствии со статьей 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Порядок определения стоимости чистых активов общества утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н (далее – Приказ № 84н). 

Исходя из данных бухгалтерского баланса ООО «Ягодмаркет» за 2019 год стоимость чистых активов за 2019 год составила  31 469 000,00 рублей.

Доля истца составляла 75% от уставного капитала ответчика. Соответственно действительная стоимость доли истца, подлежащая выплате ответчиком, составляет 23 601 750,00 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается выплата действительной стоимости доли (пая).

Приведенные нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 1279-О-О от 19.10.2010 и постановлении N 4-П от 12.03.2001, регламентируют порядок удовлетворения требований о выплате действительной стоимости доли, не исключая возможность рассмотрения судом и принятия им решения по иску о взыскании действительной стоимости доли, с учетом того, что согласно статье 63 Закона о банкротстве, с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

  Исходя из изложенного, возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве №А45-32425/2020,      не лишает истца субъективного права на обращение с иском о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами и не препятствует рассмотрению указанных требований по существу. Вместе с тем последующее исполнение решения суда о взыскании действительной стоимости доли возможно только с учетом положений Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, в отсутствии доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями  110,  170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Ягодмаркет» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО1  задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере                 23 601 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Ягодмаркет» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 141 009 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                   Т.В. Абаимова