﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А46-2674/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Киричёк Ю.Н.

судей                                                    Черноусовой О.Ю.

                                                             Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на определение от 10.12.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В.) и постановление от 11.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) по делу № А46-2674/2019 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства (644123, город Омск, улица Дмитриева, 1, ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (644119, город Омск, бульвар Заречный, 10, 104, ИНН 5507078973, ОГРН 1065507001977) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства (далее по тексту - управление, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту - ООО «Фортуна», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением от 13.03.2019 Арбитражного суда Омской области заявленное требование удовлетворено, ООО «Фортуна» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб. с изъятием из незаконного оборота и направлением на уничтожение алкогольной продукции, указанной                    в протоколе изъятия от 29.01.2019.

09.10.2019 ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре дела № А46-2476/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.12.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело в суд первой инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами сделан ошибочный вывод о том, что приведенные обществом в заявлении обстоятельства не являются поводом для пересмотра решения суда первой инстанции в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Управление отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 АПК РФ, не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 13.03.2019 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу удовлетворено заявление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В заявлении общества в качестве вновь открывшегося обстоятельства указано на совершение вменяемого обществу нарушения иным лицом  – Мининой О.Б., которая не состояла с ООО «Фортуна» в трудовых отношениях и реализовывала алкогольную продукцию в личных целях, что подтверждается обвинительным актом от 19.07.2019 по уголовному делу № 11901520050000481 и приговором Кировского районного суда по делу № 1-667/2019.

Исходя из положений пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности послужил выявленный заявителем факт розничной продажи алкогольной продукции, в отношении которой отсутствуют сопроводительные документы, в принадлежащем обществу торговом объекте, расположенном вблизи здания по адресу: город Омск, улица Лукашевича, дом 27, корпус 2 (протокол осмотра от 29.01.2019, акт закупки от 29.01.2019 и протокол об административном правонарушении от 05.02.2019). 

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности судом были исследованы доводы общества о совершения указанных действий Мининой О.Б., которая не состояла с ним в трудовых отношениях и реализовывала алкогольную продукцию для личных целей, и признаны не имеющими существенного значения, поскольку не исключают возможность привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности. Суд указал на то, что общество фактически допустило Минину О.Б. к осуществлению розничной продажи в принадлежащем ему торговом помещении, в связи с чем в отношениях с третьими лицами (покупателями) она являлась его представителем; при этом со стороны ООО «Фортуна» не был обеспечен должный контроль за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, в том числе Мининой О.Б.

Следовательно, приведенное обществом обстоятельство в качестве вновь открывшегося, не является таковым.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2674/2019.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.12.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2674/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                    Ю.Н. Киричёк

 

Судьи                                                                                 О.Ю. Черноусова

 

                                                                                           Г.А. Шабанова