АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23688/2019

город Кемерово

20 ноября 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено  в полном объеме 20 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования  помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Промышленновская районная больница» (Кемеровская область, пгт Промышленная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  854492 руб. основного долга и 91786,03 руб. неустойки в виде пени

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 19.08.2019г., паспорт, диплом от 26.04.2005г. по специальности юриспруденция квалификации юрист;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту - истец, ООО «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Промышленновская районная больница» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница») о взыскании задолженности в общей сумме 946278,03 руб., из которых 854492 руб. сумма основного долга и 91786,03 руб. пени (согласно ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 19.11.2019г.).

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Истец поддержал уточненные исковые требования, не возражал против перехода в судебное разбирательство в данном судебном заседании и рассмотрении дела по существу.  

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, наличие доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания,  руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Исковые требования ООО «Стандарт» мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору  на поставку изделий медицинского назначения от 15.05.2018г. №  Ф.2018.202867.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «Стандарт» (поставщик) и ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» (покупатель) заключен гражданско-правовой договор  на поставку изделий медицинского назначения от 15.05.2018г. №  Ф.2018.202867.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств  истец поставил в адрес ответчика товар на  сумму 3377550 руб. рублей на основании универсальных передаточных документов (листы дела 30-44, том 1).

Ответчик долг оплатил частично, на момент обращения в суд задолженность составила 1447702 руб., на дату судебного заседания неоплаченная ответчиком задолженность составила 854492 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2019 с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 854492 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 854492 рублей подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  вышеназванному договору, истцом в соответствии с пунктом 7.3.2 начислена пеня по состоянию на 30.10.2019 в  сумме 91786,03 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 7.3.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства,  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требованием части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ является обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении договора в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 30.10.2019 в размере 91786,03 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Промышленновская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» задолженность по договору в размере 854492 руб., пени в размере 91786,03 руб., государственную пошлину в размере 21926 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6402 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2019г. № 363 из средств  федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                Т.А. Мраморная