АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4096/2020

г. Томск

17 августа 2020 г.

– дата составления мотивированного решения

13 августа 2020 г. – дата изготовления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 456 379 руб. основной задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 3560 от 01.09.2014 за март 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (далее – ООО «ВКХ «Самусь») о взыскании 45 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560 за март 2020 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 456 379 руб. (л.д. 46).

Исковые требования обоснованы статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в марте 2020 года.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 г. дело принято к производству  судьей Г.Х. Пономаревой, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Распоряжением № 33 от 07.07.2020 г., в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной системы распределения первичных документов.

ООО «ВКХ «Самусь» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВКХ «Самусь» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 г. № 70061031003560 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2015, от 01.04.2016), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-31).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.09.2014 г. № 70061031003560.

В силу пунктов 4.1, 5.6 договора от 01.09.2014 г. № 70061031003560, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии, потребленной на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом. Оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию.

В марте 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 456 379 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, выставил счет-фактуру на указанную сумму (л.д. 32-34).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в марте 2020 года, претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 11-14).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно акту сверки расчетов № 7020030322 от 31.03.2020 г. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г., в марте 2020 года истцом реализовано ответчику электроэнергии на сумму 456 379 руб. (л.д. 35). Поступившие от ответчика в спорном периоде денежные средства разнесены истцом в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем количестве (объеме), чем указано истцом, либо доказательств оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ВКХ «Самусь» 456 379 руб. задолженности за март 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие и размер задолженности, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При  подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 10.04.2020 г. № 4580).

С учетом увеличения размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12 128 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 10 128 руб. государственной пошлины (12128-2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 456 379 руб.  основной задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 3560 от 01.09.2014 за март 2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,  всего   458 379 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 128 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                    С.Г. Аксиньин