ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5821/2017

г. Самара

17 апреля 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

ФИО2 – лично, паспорт,

от конкурсного управляющего должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО3, доверенность от 04.04.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года о прекращении производства по возражению ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.01.2019 поступило заявление ФИО2, г. Казань, (далее - кредитор) о взыскании с публичного акционерного общества «Татфондбанк», 

<

...> руб. процентов по вкладу, 10546 руб. неустойки, 63912 руб. штрафа, обязании должника в лице конкурсного управляющего исполнить свои обязательства путем включения обязательств банка в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 05.03.2019 судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета требований, согласно которому кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 127 824,66 руб. вклада, 10 546 руб. неустойки, 63 912 руб. штрафа в составе первой очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 г. по делу № А65-5821/2017 прекращено производство по возражению ФИО2, г. Казань, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в размере 127 824,66 руб. вклада, 10 546 руб. неустойки, 63 912 руб. штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2019г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16 апреля 2019 г. ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании 16 апреля 2019 года ФИО2 просил приобщить к материалам дела: копию претензии, направленной должнику; заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов от 04.12.2017г.; ответ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 07.12.2017г.; копию почтовой квитанции от 20.02.2019г.; отчет об отслеживании данной квитанции; ответ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Суд апелляционной инстанции протокольным определением удовлетворено ходатайство и вышеуказанные доказательства приобщены к материалам данного обособленного спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года по делу № А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приказами Банка России №ОД-4536 от 15.12.2016, №ОД – 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 №ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

ФИО2 в обоснование требований апелляционной жалобы указал на то, что  ответчик умышленно нарушил его права на получение причитающихся процентов по вкладу, прав на которые вытекают из вступившего в законную силу судебного решения, которое исполнено ответчиком ранее. Настаивает, что копия искового заявления, направленная ответчику 05 февраля 2018 года содержит требование о включении в реестр требований кредиторов, с его содержанием ответчик ознакомился, но какого-либо уведомления истцу не представил, каких-либо действий не совершил, отказ о включении в реестр требований кредиторов заявителю не направил.

С учётом установленных по данному обособленному спору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, в силу следующего.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Таким образом, по смыслу ст. 189.85 Закона о банкротстве  требование кредитора после признания должника – кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр в неполном объеме.

Только при наличии у кредитора возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, оно рассматривается арбитражным судом. Требования, предъявленные без соблюдения порядка обращения к конкурсному управляющему, и возражений по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В обоснование требования кредитор сослался на наличие у должника не исполненных перед ним обязательств по договору вклада от 01.04.2016 №1083654276, а именно ввиду не начисления ему процентов по вкладу за период с 28.09.2016 по 04.12.2017. Также кредитором была исчислена неустойка и штраф. 

Из заявления кредитора следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28.06.2017 по делу №2-5186/2017 признан недействительным договор доверительного управления, заключенный между кредитором и ООО «ИК «ТФБ Финанс», применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств на вклад кредитора в ПАО «Татфондбанк»; кредитор признан вкладчиком ПАО «Татфондбанк» на сумму 1 000 000 руб.

Письмом от 07.12.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что на основании предъявленного им исполнительного листа обязательства должника в размере 1 000 000 руб. по договору №1083654276 от 01.06.2016 восстановлены, внесены изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в части включения вышеуказанной суммы; с целью получения страхового возмещения кредитор может обратиться в банк-агент. 

Как указано кредитором, ему выплачено страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., в подтверждение чего представлен банковский ордер.

Впоследствии кредитор обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к должнику о взыскании с публичного акционерного общества «Татфондбанк», 

<

...> 824,66 руб. процентов по договору вклада от 01.04.2016 №1083654276, обязании должника начислить и выплатить проценты по договору вклада путем включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В материалы дела представлены исковое заявление, копии квитанции, описи вложения в конверт в подтверждение его направления конкурсному управляющему 05.02.2018. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07.03.2018 отказано в принятии к производству данного искового заявления кредитора. 

В рассматриваемом случае, доказательства бесспорно свидетельствующие об обращении кредитора, до подачи в суд настоящего требования, к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 127824,66 руб. вклада, 10546 руб. неустойки, 63912 руб. штрафа, в материалах дела отсутствуют и не были представлены кредитором при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций.

Направление конкурсному управляющему искового заявления о взыскании процентов по договору вклада, обязании должника начислить и выплатить проценты по договору вклада путем включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками не свидетельствует о направлении конкурсному управляющему требования в порядке ст. 189.85 Закона о банкротстве, данное действие свидетельствует лишь о направлении копии иска как стороне спора.

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для рассмотрения по существу данного искового заявления как требования о включении в реестр требований кредиторов должника. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции законно и обоснованно установлены основания для прекращения производства по требованию ФИО2 по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 127 824 ,66 руб. вклада, 10 546 руб. неустойки, 63 912 руб. штрафа. 

Представленные заявителем апелляционной жалобы копия претензии, направленной должнику; заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов от 04.12.2017г.; ответ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 07.12.2017г.; копия почтовой квитанции от 20.02.2019г.; отчет об отслеживании данной квитанции; ответ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», не подтверждают факт того, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ПАО «Татфондбанк» процентов 127 824 руб. 66 коп., неустойки 10 546 руб., штрафа 63 912 руб. (впоследствии уточненные как требования о включении требований в реестр требований), у ФИО2 возникло право на обращения с подобным заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года о прекращении производства по возражению ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-5821/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года о прекращении производства по возражению ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило