АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года

Дело №

А26-5408/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А., рассмотрев 09.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А26-5408/2024, 

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконным Уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 21.03.2024 № КУВД-001/2023- 58357669/4, как не соответствующего положениям Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», общество с ограниченной ответственностью «ГеоСпецСтрой», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Федеральное агентство лесного хозяйства, общество с ограниченной ответственностью «Поросозеро», общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Калевала». 

Решением суда первой инстанции от 16.05.2025 ходатайство Министерства о восстановлении процессуального срока удовлетворено. 

Восстановлен срок на обжалование Уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 21.03.2024 № КУВД-001/2023-58357669/4. 

Заявленные Министерством требования удовлетворены:

признано недействительным Уведомление Управления об отказе государственного кадастрового учета от 21 марта 2024 года № КУВД-001/2023-58357669/4 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:16:0040503:91, 10:16:0040506:157, 10:16:0040506:155, 10:16:0050601:224, 10:16:0050601:204, 10:16:0050601:203, 10:16:0050601:202, 10:16:0000000:6904, 10:16:0050605:202, 10:16:0050605:199, 10:16:0040502:48, 10:16:0040502:51, 10:16:0040506:154, 10:16:0050601:234, 10:16:0050604:82, 10:16:0050604:81, 10:16:0050602:21, 10:16:0040503:92, 10:16:0040503:87, 10:16:0040503:111, 10:16:0040503:113, 10:16:0101704:125(1), 10:16:0101704:124, 10:16:0101705:300, 10:16:0101705:293, 10:16:0040503:106, 10:16:0040503:108, 10:16:0040503:105, 10:16:0040503:112, 10:16:0040503:113, 10:16:0040504:159, 10:16:0020409:121, 10:16:0020409:127, 10:16:0040504:160, 10:16:0040504:161, 10:16:0040504:171, 10:16:0020409:120, 10:16:0020409:119, 10:16:0020407:142, 10:16:000000:48, 10:16:0000000:7391, 10:16:0000000:7392, 10:16:0101704:123, 10:16:0101704:119, 10:16:0101704:126, 10:16:0101704:120, 10:16:0050602:139, как не соответствующее положениям Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». 

Кроме того суд обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства.

Управление обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.05.2025.

Определением от 03.07.2025 апелляционный суд возвратил Управлению апелляционную жалобу, указав на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Управление, считая, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По общему правилу в силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

Исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции осуществляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме с учетом положений статей 113 и 114 АПК РФ.

В данном случае решение суда первой инстанции вынесено 16.05.2025, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 16.06.2025. Апелляционный суд, указывая на нарушение Министерством процессуального срока, исходил из того, что апелляционная жалоба подана в канцелярию суда первой инстанции (нарочно) 18.06.2025.

Между тем Управление представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие, что апелляционная жалоба была направлена 10.06.2025 посредством передачи почтовой организации «Федеральная почтовая служба», которая согласно представленной в материалы дела справке от 16.07.2025 об отправке/доставке почтового отправления № 769-1, доставила почтовую корреспонденцию 18.06.2025 в почтовый ящик Арбитражного суда Республики Карелия.  

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку апелляционная жалоба была передана Управлением почтовой организации в пределах установленного процессуального срока, то отсутствуют основания считать, что Управление пропустило данный срок. Следовательно, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу Управления.

 Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А26-5408/2024 отменить.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии её к производству.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Ю.С. Баженова

 С.А. Нестеров