АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-27410/2023

06  декабря  2023  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 22.11.2023.

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2023.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-701),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лино Файер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбелго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов в рамках договора,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности (до перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лино Файер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбелго» 6 154 960 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 1612/22/К от 16.12.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Стройбелго» (генподрядчик) и ООО «Лино Файер» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1612/22/К от 16.12.2022 (далее - договор), предметом которого является разработка, согласование проектно-сметной документации по огнезащите потолочного покрытия из профлиста в компетентных организациях, получение заключения на проектно-сметную документацию, обезжиривание поверхности, обработка грунт-эмалью, огнезащитным и теплоизоляционным слоем, выполнение работ собственными материалами по огнезащите на объекте: «Крытый легкоатлетический манеж для учебно-тренировочных занятий и соревнований регионального уровня в г. Курске» в соответствии с нормами действующего законодательства, за плату, обусловленную условиями договора (пункт 1.1 договора).

Работы с учетом материалов выполняются субподрядчиком в рамках государственного контракта №0844200000320000011_278570 от 01.02.2021, предметом которого является выполнение работ по организации строительства объекта: «Крытый легкоатлетический манеж для учебно-тренировочных занятий и соревнований регионального уровня в г. Курске», заключенного ООО «Стройбелго» в качестве генерального подрядчика с государственным заказчиком – Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 8 354 960 руб. в т.ч. НДС 20%. Стороны установили размер авансирования по договору в размере 1 200 000 руб. Оплата авансового платежа производится в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора субподрядчиком.

Платежным поручением № 1333 от 16.12.2022 генподрядчик произвел оплату аванса в адрес субподрядчика в размере 1 200 000 руб.

Согласно пункту 2.3.2 договора расчет за выполненные работы осуществляется по факту выполнения субподрядчиком работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Окончательный расчет с субподрядчиком в размере 7 154 960 руб. производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки в сроки, указанные в пункте 2.3.2 при условии отсутствия замечаний к выполненным работам, представленной исполнительной документации (пункт 2.3.3 договора).

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 8 354 960 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 03.04.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 03.04.2023, подписанными сторонами без замечаний.

Генподрядчик оплатил работы частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 10.02.2023. С учетом ранее выплаченного аванса, сумма оплаты составила 2 200 000 руб.

Оставшуюся стоимость работ в размере 6 154 960 руб. ответчик в добровольном порядке не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о наличии недостатков выполненных истцом работ, в результате чего работы не были оплачены в полном объеме, судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.5 договора генеральный подрядчик вправе приостановить проведение окончательного расчета, если не устранены недостатки (дефекты) в работах, выявленные при приемке объекта, о чем сделана соответствующая запись в акте сдачи-приемки.

Вместе с тем акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, выполненные истцом работы приняты в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт выполнения истцом работ в сумме задолженности (аудиопротокол судебного заседания от 20.11.2023).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 041 руб. 14 коп. за период с 25.04.2023 по 12.09.2023, за период с 13.09.2023 по день вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным в заявленном размере.

 Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора в части периода оплаты и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 366 936 руб. 79 коп. за период с 25.04.2023 по 22.11.2023 (дата вынесения решения).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбелго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лино Файер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 154 960 руб. задолженности, 366 936 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.11.2023 (дату вынесения решения) и далее с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 54 795 руб. расходов по уплате госпошлины, 133 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская