Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78702/2019

07 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Квантум» (199178, г. Санкт-Петербург, Наб. реки Смоленки, д. 19/21, лит. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 7825098536;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., 64, лит. А, 12-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>  );

о взыскании денежных средств

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество «Квантум»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика"  (далее – ответчик)  о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  454,72 руб.

Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2018г. года между АО «Инновационный центр «Буревестник» и АО «Квантум» был заключен Договор №113100 аренды части нежилого помещения площадью 1,0 (Один) кв. м. (1 -ый этаж здания корп.2 лит. Б часть помещения №73), расположенного по адресу: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтикский проспект, 68, лит. Б, а также части нежилого помещения площадью 1,0 (один) кв. и (2-ой этаж здания корп.9 лит. А, часть помещения №52), расположенного по адресу: 195112, Санкт- Петербург, Малоохтинский проспект, 68, лит. А. Срок действия Договора с               01 марта 2018г. по 31 января 2019г.

Договор №113100 от 01.03.2018 года был расторгнут 14.01.2019 г.

Далее, между АО «Квантум» и АО «Инновационный центр «Буревестник» был подписан Договор аренды №134600 от 15.01.2019г. части нежилого помещения, являющееся собственностью Арендодателя, площадью 1,0 кв. м (2-й этаж здания корп. №9, лит. А, часть пом. № 52), расположенное по адресу: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.68., лит. А. Срок действия Договора с 15 января 2019г. по                31 января 2019г.

АО «Квантум», не имея намерений далее арендовать часть указанного помещения, 23 апреля 2019 года заключило с АО «Инновационный центр «Буревестник» Дополнительное соглашение № 134601 к Договору № 134600. Согласно Дополнительному соглашению, Договор аренды № 134600 от 15.01.2019г. между сторонами был расторгнут в досрочном порядке, а помещение возвращено Арендодателю по Акту приема-передачи помещения 23 апреля 2019 г.

ООО «Галактика» с целью заключения Договора аренды части нежилого помещения, ранее принадлежавшее АО «Инновационный центр «Буревестник» и сдаваемое АО «Квантум», направило на электронный адрес АО «Квантум» проект договора №7-19/М68 от 15.01.2019.

Однако, намерений заключать Договор с ООО «Галактика» и арендовать часть нежилого помещения у АО «Квантум» не было, проект договора №7-1/М68 от 15.01.2019 между ООО «Галактика» и АО «Квантум» не был подписан.

15.03.2019 в адрес АО «Квантум» ООО «Галактика» было направлено Уведомление исх. №96 о предстоящем окончании срока действия Договора аренды                      №7- 19/М68 от ] 5.01.2019г. и о том, что в связи с началом строительных работ договор на новый срок продлеваться не будет. Однако, сам Договор подписан не был.

Также 15 марта 2019 года в адрес АО «Квантум» по электронной почте были направлены счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг по Договору аренды                  №7- 19/М68 от 15.01.2019г. за период с 15.01.2019г. по 30.03.2019г. на общую сумму 30 000 руб.

24.04.2019г. АО «Квантум» ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «Галактика» денежные средства в размере 30 000 руб.

Истцом были направлены письма с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 30 000 руб. (исх. № Спб-0875 от 15.05.2019г.; исх. № Спб-0992 от 04.06.2019г.; исх. №Спб-1088 от 18.06.2019г.), которые ответчиком остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, началом просрочки возврата суммы неосновательного обогащения следует считать дату, следующую за датой уведомления Ответчика о возврате суммы предоплаты применительно к ст. 165.1 ГК РФ, т.е. с 25.04.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 25.07.2019 составляет 454,72 руб., в связи, с чем требования Истца подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика"  в пользу акционерного общества «Квантум» ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению №3610 от 24.04.2019 в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  454,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бугорская Н.А.