АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7437/2024

г. Тюмень

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Стар-Ойл» ИНН 

<

***>                                                                  

к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району

к УФССП по Тюменской области 

о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении АД №578/24/72032-АП,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.01.2024,

установил:

ООО «Стар-Ойл» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, к УФССП по Тюменской области   (далее - ответчики) о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении АД №578/24/72032-АП.

Поскольку с заявлением в арбитражный суд обратился 04.04.2024, то в данном случае соблюдён 10-дневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчики не представили каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, учитывая требования ч.7 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проверке судом оспариваемого постановления в полном объеме, арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление подлежит признании незаконным и отмене по следующим основаниям.

Из текста оспариваемого постановления от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении (л.д.18) усматривается, что ООО «Стар-Ойл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30 000 руб.

Статья 29.10 КоАП РФ закрепляет, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес (пункт 1); дата и место рассмотрения дела (пункт 2); сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (пункт 3); обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4); статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу (пункт 5); мотивированное решение по делу (пункт 6); срок и порядок обжалования постановления (пункт 7).

В нарушение статьи 29.10 КоАП РФ административным органом в оспариваемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Постановление не содержит никакой мотивировки и расшифровки содержания нарушения заявителя, а лишь констатирует факт привлечения заявителя к административной ответственности в порядке ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; в постановлении не исследована вина лица, привлекаемого к административной ответственности и не указаны реквизиты исполнительного документа, за неисполнение которого заявитель привлечен к административной ответственности.

Данное постановление невозможно соотнести с конкретным исполнительным производством, с требованиями исполнительного документа. 

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ограничился лишь констатацией факта совершения административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.       

            Постановление  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении АД №578/24/72032-АП признать незаконным и отменить полностью.

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.