АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-835/2020

г. Южно-Сахалинск

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  60 281 рубль 17 копеек задолженности, 87 484 рублей 64 копеек неустойки, 30 000 рублей судебных расходов по уплате услуг представителя,

при участии представителя истца – ФИО3 Л, В. по доверенности от 23.03.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 005 рублей 43 копеек задолженности, 87 484 рублей 64 копеек неустойки, 30 000 рублей судебных расходов по уплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.04.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020.

01.06.2020 подготовка по делу завершена, судебное заседание по делу назначено на 07.08.2020.

В судебном заявлении представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми заявлено о взыскании с ответчика 60 281 рубль 17 копеек задолженности, 87 484 рублей 64 копеек неустойки, 30 000 рублей судебных расходов по уплате услуг представителя.

При этом, уточнение иска мотивировано арифметической ошибкой при расчете суммы долга (сумма пени осталась неизменной).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждаетмировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «Восток-Дистрибьюшн» ФИО3, действующей по доверенности от 23.03.2020, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 60 281 рубля 17 копеек задолженности, 87 484 рублей 64 копеек неустойки, 30 000 рублей судебных расходов по уплате услуг представителя.

При этом суд учитывает, что в претензии, направленной ответчику, перечислены накладные, по которым возник спора, с указанием сумм задолженности по ним, общая сумма долга в претензии указана 48 005,43 рубля, тогда как арифметически сложение поименованных в претензии сумм задолженности по каждой накладной составляет сумму уточненного долга – 60 281, 17 рублей.

В соответствии с п. 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, фактически требование об оплате спорного долга заявлено истцом в претензии и отражено в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРИП и материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: ул. Советская д. 44 кв. 63, с. Горнозаводск, Невельский р-н, Сахалинская область, 694760. 

Также в материалах дела (договоре поставке, товарно-транспортных накладных) указаны адреса местонахождения ответчика: пр. Мира д. 456, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693010; ул. Советская д. 44 кв. 66, с. Горнозаводск, Невельский р-н, Сахалинская область, 694760; ул. Украинская д. 113Б кВ. 6, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000; ул. Дружбы д. 7, п/р Луговое, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693021.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда ответчику оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления, с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

01.04.2014 истцом ООО «Восток-дистрибьюшн» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № ЮС-97, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора на основании заявок покупателя поставлять, а покупатель принимать на основании товарных накладных и оплачивать продукты питания (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Цена на товар определяется согласно прайс-листа поставщика, действующего на момент отгрузки товара, и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 6.1).

Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. При оплате наличными денежными средствами в кассу поставщика, покупатель обязуется производить расчет только при предоставлении представителем поставщика доверенности на получение наличных денежных средств. Иной расчет наличными считается недействительным и подлежит оплате выше установленным порядком (п. 6.2).

Покупатель обязался оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, в течение 7 календарных дней с даты получения покупателем товара согласно товарной накладной (п. 6.3).

Договор заключен сроком до 31.12.2014 и вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока действия договора (п. 9.4).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными №№:

- ЮВС00010648 от 21.06.2018 на сумму 21 491,39 рублей,

- ЮВС00011640 от 02.07.2018 на сумму 27 973,08 рублей,

- ЮВС00011987 от 05.07.2018 на сумму 501,80 рублей,

- ЮВС00011983 от 05.07.2018 на сумму 11 966,55 рублей,

- ЮВС00031196 от 03.12.2018 на сумму 9 282,29 рублей,

- ЮВС00031199 от 03.12.2018 на сумму 284,26 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, оплачено 11 481,39 рублей с нарушением предусмотренных договором сроков.

О необходимости погашения задолженности и неустойки истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 60 281 рубль 17 копеек основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 7.1 договора, за нарушение срока оплаты, установленного в п. 6.3 договора (7 дней), поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный расчет неустойки, начисленной за период с 29.06.2018 по 01.05.2019 с учетом заявленных и принятых судом уточнений, нарушений не установлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 87 484 рубля 64 копейки неустойки.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено судом,  настоящий иск заявлен в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору товара.

20.04.2019 между истцом ООО «Восток-Дистрибьюшн» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг (п. 1).

Во исполнение принятого на себя обязательства исполнитель осуществляет: ведение претензионной работы, подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ИП ФИО2 по договору поставки № ЮС-97 в пользу заказчика, составление всего необходимого комплекса процессуальных документов в период судопроизводства (п. 2).

За выполнение работ по договору заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 на момент подписания договора (п. 3).

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.02.2020 № ЮВК00000088 истцом оплачены оказанные по указанному договору услуги в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ от 20.04.2019 исполнитель в полном объеме выполнил работы по договору, финансовые обязательства заказчика выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела и признает соответствующими принципу разумности и обоснованности расходы ООО «Восток-Дистрибьюшн» в полном объеме, в сумме 30 000 рублей ().

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что при полном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110  АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» 60 281 рубль 17 копеек задолженности, 87 484 рублей 64 копеек неустойки по состоянию на 01.05.2019 года, 30 000 рублей судебных расходов по уплате услуг представителя и 5 065 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 182 830  (сто восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4