ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61513/24-118-459

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Иридий» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТД ВОСТОК» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2023 №06062023-94 в размере 2 063 701,50 руб., неустойки в размере 15 674,54 руб. по состоянию на 22.03.2024 с последующим начислением в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от  истца: ФИО1 (генеральный директор),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 12/04 от 20.04.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иридий» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТД ВОСТОК» задолженности по договору поставки от 06.06.2023 №06062023-94 в размере 2 063 701,50 руб., неустойки в размере 15 674,54 руб. по состоянию на 22.03.2024 с последующим начислением в размере 0,01% за каждый день просрочки с 22.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 23.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1 963 701,50 руб., об увеличении суммы начисленной неустойки до 26 132,16 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 14.05.2024, с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.06.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении неустойки до 31 630 руб. 52 коп. с учетом перерасчета по состоянию на 11.06.2024, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иридий» (поставщик) и ООО «ТД ВОСТОК» (покупатель) заключен договор на поставки от 06.06.2023 №06062023-94, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик – принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 2 713 701,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается отметкой покупателя: печатью и подписью уполномоченного лица в товарной накладной.

При этом, ответчиком произведены частичные оплаты товара.

Покупатель в согласованный срок не исполнил обязательства по оплате поставщику денежных средств за оказанные услуги на сумму 2 063 701,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.4 договора, поставка товара производится на условиях 100%-ной предварительной оплаты, осуществляемой покупателем в течение трех календарных дней со дня выставления счета, но не позднее дня поставки товара, если иное не предусмотрено спецификацией к договору.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 к договору поставки № 06062023-94 от 06.06.2023 оплата производится с отсрочкой 20 календарных дней с момента первой поставки товара.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После подачи иска ответчиком произведены частичные оплаты, в связи с чем размер задолженности уменьшился до 1 963 701,50 руб.

В нарушение условий договора своевременной оплаты поставленного в адрес ответчика товара в полном объеме до настоящего времени не произведено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 14.01.2024 по 11.06.2024 составляет 31 630,52 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.06.2024 не оспаривал сумму заявленной ко взысканию задолженности и неустойки, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «ТД ВОСТОК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Иридий» (ИНН: 

<

***>) 1 963 701 руб. 50 коп. задолженности, 31 630 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024 с последующим начислением в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 12.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 33 397 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова