АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5007/2023

 

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 111 971,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 27.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании части задолженности в размере 36 502,74 руб. по договору №Н2158/20-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД от 24.04.2020 за апрель - мая 2023 года,  пеней в размере 465,41 руб., пеней. Начисленных на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.10.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 106 227,14 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД №Н2158/20-то от 24.04.2020 за апрель - мая 2023 года, 5 104,51 руб. пеней за период с 01.06.2023 по 03.07.2023 и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 28.11.2023 на 15 час. 00 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 28.11.2023 на 15 час. 05 мин.

В предварительном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в назначенное время в суд представителей не направил, ходатайств не заявил, отзыва на иск, возражений, документов не представил, требования истца не оспорил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Поскольку от ответчика возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей не поступило, суд в соответствии с положениями статей 136, 137 и 156 АПК РФ завершил стадию предварительного заседания и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2023 до 16 час. 40 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От Общества поступило заявление, в котором истец вновь уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 106 227,14 руб. долга, 5 743,99 руб. неустойки за период с 01.06.2023 по 04.12.2023 и неустойку, начисленную на сумму долга по дату фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон урегулированы договором № Н002158/20-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 24.04.2020, по условиям которого заказчик (Управляющая компания) поручает, а исполнитель (Общество) обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (согласно приведенному в договоре перечню), а заказчик обязался принять и оплатить на условиях договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги.

Указанный договор вступил в силу со дня его подписания и действует до 24.04.2023 с возможностью его автоматической пролонгацией на 3 последующих года (пункт 8.1 договора).

Адреса объектов обслуживания указаны сторонами в пункте 1.1 договора.

01.05.2020 и 23.06.2022 сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, которыми был дополнен перечень объектов обслуживания, содержащийся в пункте 1.1 договора, многоквартирными домами вновь принятыми на обслуживание Управляющей компанией.

Перечень внутридомового газового оборудования, находящегося в многоквартирных жилых домах, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Перечень, периодичность и сроки выполняемых работ и оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов указаны сторонами в Приложении № 2 к договору.

Порядок и сроки выполнения работ (оказания услуг) определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора конкретные дата и время выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирного дома планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков, которые доводятся до сведения заказчика путем размещения информации на официальном сайте исполнителя в сети интернет по адресу: http://www.novoblgaz.ru/, а также путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах и иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения работ (оказания услуг, по техническому обслуживанию ВДГО МКД.

В соответствии с пунктами 5.5-5.7 договора факт надлежащего выполнения работ (оказания услуг) по договору подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшем услуги), и заказчиком. В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику, а в случае отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В случае не получения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта или немотивированного отказа заказчика от приемки работ в течение 10 календарных дней с даты его направления исполнителем, а равно возвращения исполнителю направленного им по почте заказного письма, не полученного заказчиком, работы, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, а также по его ремонту по заявкам заказчика, определяется на основании действующих Прейскурантов исполнителя.

Как указано в пункте 4.3 договора, прейскуранты на работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО и на работы по ремонту и замене оборудования, входящего в состав ВДГО, в полном объеме размещены исполнителем на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.novoblgaz.ru, а также в местах общего доступа на информационных стендах исполнителя. Кроме того, информация предоставляется устно по запросу заказчика по телефону абонентского отдела.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 5.2 договора на официальном сайте Общества размещены ежедневные графики технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, в т.ч. домов, находящихся в управлении Управляющей компании.

Кроме того, письмами от 31.03.2023 №Н-1491, 28.04.2023 №Н-2030, от 05.05.2023 №Н-2101, от 12.05.2023 №Н-2192 Общество уведомило Управляющую компанию о конкретных датах и времени проведения в апреле-мае 2023 года работ по ТО ВДГО в МКД, находящихся под управлением и обслуживанием ответчика.

В указанные в уведомлениях сроки работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, содержащими подписи собственников помещений МКД, наряд-допусками на производство работ, актами сдачи-приемки выполненных работ по ТО ВКГО и ВДГО.

Акты сдачи-приемки выполненных работ были направлены в адрес Управляющей компании с сопроводительными письмами от 18.04.2023 №Н-1786, от 24.04.2023 №Н-1918, от 25.05.2023 №Н-2433, от 26.05.2023 №Н-2466.

По результатам оказанных услуг истцом были оформлены акты приема оказанных услуг от 30.04.2023 №4869 на сумму 17 036,94 руб., №4870 на сумму 19 465,80 руб., №4871 на сумму 19 121,92 руб., от 31.05.2023 №6072 на сумму 17 211,38 руб., №6074 на сумму 18 399,26 руб., №6099 на сумму 14 991,84 руб. и выставлены к оплате счета и счета-фактуры на указанные суммы.

21.06.2023 истцом ответчику была направлена претензия № Н-2919 от 20.06.2023 о необходимости погашения задолженности по указанным актам с приложением дубликатов актов и счетов.

Неоплата ответчиком оказанных в апреле-мае 2023 года услуг по техническому обслуживанию ВДГО послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

ВДГО является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, далее – Правила №491), поэтому ответчик как управляющая организация, должен нести ответственность за надлежащее и безопасное содержание ВДГО.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме  в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N410 (далее - Правила N 410) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 6 Правил N 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора.

Пункт 17 Правил N 410 определяет, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выступают в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из пункта 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту «б» пункта 43 Правил № 410 исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

К числу обязательных работ относится: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) ВДГО, визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к ВДГО, визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр), проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, установленных на газопроводе.

Материалами дела подтверждено, что истец заблаговременно в письменном виде уведомил ответчика о датах выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО.  

Кроме того, сведения о датах выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО в соответствии с условиями договора размещены в свободном доступе на официальном сайте.  

Ответчик, получив от Общества уведомления, своих представителей для участия в выполнении работ по техническому обслуживанию не направил, с предложением о переносе сроков выполнения работ на другое – более удобное для Управляющей компании время к Обществу не обратился.

В связи с изложенным, работники истца 14.04.2023, 18.04.2023, 12.05.2023, 16.05.2023 и 22.05.2023 выполняли работы в отсутствие представителя Управляющей компании. 

Как следует из содержания односторонних нарядов-допусков, истец провел проверку герметичности соединений наружных (фасадных) газопроводов прибором или пенообразующим раствором разъемных соединений, а также произвел проверку герметичности соединений внутридомовых газопроводов путем опрессовки систем газоснабжения. 

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 58095.4-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 31.03.2021 N 176-ст) в ходе выполнения работ по техническому обслуживанию газопроводов, входящих в состав ВДГО жилых многоквартирных зданий, и при наличии скрытой прокладки газопроводов или работе на подземных газопроводах, домов жилых одноквартирных проводят их опрессовку воздухом с избыточным давлением, равным 0,005 МПа, в течение 5 мин (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 0,0002 МПа) (пункт 7.4 ГОСТ Р 58095.4-2021).

Согласно представленных суду нарядов-допусков по результатам опрессовки и полученных замеров было установлено, что внутренние газопроводы проверку герметичности выдержали, падение давления в системах газоснабжения МКД находилось в пределах нормы, установленной требованиями ГОСТ, следовательно, системы газоснабжения МКД пригодны в дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, принимая во внимание представленные суду акты сдачи-приемки работ по ВКГО, суд приходит к выводу о том, что работниками Общества произведено также полное техническое обслуживание ВДГО, расположенного на территории квартир, допуск в которые был предоставлен собственниками.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из пунктов 67 и 68 Правил № 410, исполнитель, допустивший нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (в том числе сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), обязан произвести перерасчет размера платы заказчика (при наличии соответствующего обращения от заказчика) за выполненные работы (оказанные услуги) в сторону ее уменьшения, имея в виду исключение из этой платы стоимости тех услуг (работ), которые не были выполнены должным образом или в результате выполнения которых не был получен надлежащий результат, что обусловливает повторное (внеплановое) проведение таких работ. При этом перерасчет платы производится вплоть до полного освобождения заказчика от ее внесения.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика. 

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил № 410 заказчик работ обязан обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию  для выполнения работ по техническому обслуживанию. 

Как следует из пункта 52 Правил № 410, исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

В случае невозможности доступа во все помещения, заказчик вправе также заявить в любой момент о готовности допустить сотрудников исполнителя в помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО.

Вместе с тем, ответчик в обозначенное время не обеспечил возможность истцу проверить работоспособность и смазать отключающие устройства в каждой квартире, не обеспечил доступ в каждую квартиру.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами статьи 781 ГК РФ невыполнение истцом части предусмотренных работ, не должно влиять на общую стоимость оказанных услуг и выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО, поскольку истец прибыл в обозначенное время для выполнения работ и в большей части работы выполнил, а невыполнение истцом части работ, вызвано бездействием ответчика. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неоплаченной задолженности в размере 106 227,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Другим требованием истца к ответчику является требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.06.2023 по дату фактической оплаты долга.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.06.2023 по 04.12.2023 составляет 5 743,99 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора сторонами предусмотрено, что с заказчика, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшего плату по договору, исполнитель имеет право взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным по праву.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненный представителем истца в судебном заседании арифметический расчет неустойки за период с 01.06.2023 по 04.12.2023 на общую сумму 5 743,99 руб., конкретные даты начисления, примененная процентная ставка судом проверены и признаны правильными. 

Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, с требованием о снижении ее размера в суд не обратился.

В отсутствии соответствующего заявления ответчика суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с основным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 111 971,13 руб., в т.ч. 106 227,14 руб. задолженности,  5 743,99 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 106 227,14 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление многоквартирным домом" в доход федерального бюджета 2 359,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительны листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова